Als de officiële straffen vrij klein waren, was de schade – emotioneel, psychologisch en reputatie – voor beiden aanzienlijk. Ook de schade aan het tennis is aanzienlijk.
Zijn de beste tennissers ter wereld ook de ongelukkigste van alle atleten als het gaat om wat er in hun lichaam terechtkomt?
Dat is een conclusie die je zou kunnen trekken uit het afgelopen seizoen.
In augustus, de week voor de US Open, hoorden we dat ATP nr. 1 Jannik Sinner positief was getest voor een spoor van het verboden steroïde clostebol , waarvan hij zei dat het in zijn systeem terechtkwam via een snee in zijn huid, tijdens een massage door zijn trainer.
tenniskussens
Deze week, een soortgelijke bom viel van de WTA-kant , toen Iga Swiatek, de huidige nummer 2 en recente nummer 1 van de tour, positief testte op een sporenhoeveelheid trimetazidine (TMZ), een verboden medicijn dat de bloedstroom bevordert en doorgaans wordt gebruikt als hartmedicijn. De oorzaak, zo werd vastgesteld, was een verontreinigde dosis melatonine die Swiatek gebruikte voor een jetlag.
Zowel Jannik Sinner als Iga Swiatek, beiden dit jaar op nummer 1 gerangschikt, hebben te maken gehad met de gevolgen van een positieve test op een verboden stof.
© Getty-afbeeldingen
In beide gevallen waren de gevonden hoeveelheden laag en werd geoordeeld dat de spelers niet van plan waren doping te gebruiken. Tot nu toe zijn de straffen relatief minimaal geweest. Beiden verloren het prijzengeld en de ranglijstpunten van het toernooi waar de positieve test plaatsvond; Indian Wells voor Sinner, Cincinnati voor Swiatek. Sinner kreeg helemaal geen schorsing , terwijl Swiatek een schorsing van een maand kreeg, waarvan ze het grootste deel uitzat toen ze dit najaar de Aziatische swing moest missen, een afwezigheid die ertoe bijdroeg dat ze haar nummer 1-ranglijst verloor. (De Wereld Anti-Doping Associatie (WADA) is dat wel momenteel in beroep tegen de bevinding dat Sinner geen schuld heeft , in de hoop een verbod van maximaal twee jaar op te leggen.)
Maar ook al waren de officiële straffen vrij klein, de schade – emotioneel, psychologisch en reputatie – voor beiden was aanzienlijk. Swiatek zegt dat het ‘de ergste ervaring van mijn leven’ was, terwijl Sinner zei dat hij zich ‘niet mezelf voelde’ gedurende de vijf maanden die het duurde voordat zijn zaak werd gesloten en onthuld. Beiden spraken over hoe verwoestend het is als het publiek aan hun prestaties twijfelt en door hun collega's als mogelijke valsspelers wordt beoordeeld.
tennisspelers rackets
“De enige positieve dopingtest in mijn carrière, die een ongelooflijk laag niveau aantoonde van een verboden stof waar ik nog nooit van heb gehoord, zette alles waar ik mijn hele leven zo hard voor heb gewerkt in twijfel”, zei Swiatek.
Bekijk dit bericht op Instagram
Ook de schade aan het tennis is aanzienlijk. Sinner en Swiatek, beiden 23, zijn jonge supersterren die de afgelopen jaren opmerkelijke dominantie hebben gekend en zichzelf tot het gezicht van hun respectievelijke tournees hebben gemaakt. De meeste mensen zullen de details van hun zaak niet lezen en zullen in de toekomst hun naam eenvoudigweg associëren met doping.
De meeste mensen vragen zich misschien ook af of ze het topje zijn van een PED-ijsberg die bij tennis net onder de oppervlakte verborgen ligt. Dat geldt ook voor degenen onder ons die bij het spel betrokken zijn. Ik ben geneigd de verhalen van Sinner en Swiatek, en hun onschuld, te geloven – maar ik ben niet naïef genoeg om de mogelijkheid te ontkennen dat elke professionele atleet, inclusief henzelf, zou proberen een voorsprong te verwerven door doping.
Er zullen ook mensen zijn die vinden dat Sinner en Swiatek te gemakkelijk zijn afgezet vanwege hun status. Dat geldt ook voor Simona Halep, die deze week klaagden over de verschillen in haar geval uit 2022 en dat van hen. Halep werd aanvankelijk voor vier jaar geschorst, waarna het verbod werd teruggebracht tot negen maanden. Het ergste van haar beproeving was echter misschien wel de twee jaar die nodig waren voordat het proces zich afspeelde.
Bekijk dit bericht op InstagramEen bericht gedeeld door Jannik Sinner (@janniksin)
elleboogsteun voor tendinitis
De zaak van Halep was niet precies hetzelfde als die van Sinner en Swiatek. Ze slikte een ongereguleerd supplement in plaats van een medicijn; bleek een grotere hoeveelheid van een verboden stof in haar systeem te hebben; had een aparte zaak over haar bloedpaspoort; en had niet onmiddellijk een verklaring waarvan de autoriteiten dachten dat deze haar testresultaten zou kunnen verklaren.
tennisracket of racket
Hoewel ze het recht heeft om boos te zijn over hoe lang het proces voor haar heeft geduurd, betekent dat niet dat elke zaak twee jaar moet duren om als eerlijk te worden beschouwd, of dat Sinner en Swiatek een speciale behandeling hebben gekregen omdat er beter met hun situatie werd omgegaan. snel. Het kan ook zijn dat de Halep-omstandigheid (terecht) een voorbeeld is geworden van hoe je een zaak niet moet aanpakken, en dat Sinner en Swiatek daarvan hebben geprofiteerd.
Verklaring van de WTA:
— wta (@WTA) 28 november 2024
De WTA erkent het besluit van de International Tennis Integrity Association (ITIA) – die het Tennis Anti-Doping Program (TADP) beheert – om Iga Swiatek een schorsing van één maand te geven, na de identificatie van een besmette…
De ongelukkige ironie van testen en transparantie is dat ze uiteindelijk meer twijfels kunnen zaaien over de integriteit van je sport dan wanneer er helemaal niet getest zou worden. Laten de zaken Sinner en Swiatek zien dat tennis zijn supersterren beschermt? Of laten ze het tegenovergestelde zien: dat de sport bereid is hen op de proef te stellen en hun mislukte tests bekend te maken, terwijl ze flexibel genoeg zijn om naar hun uitleg te luisteren en hun carrière niet te vernietigen vanwege één waarschijnlijk onbedoelde overtreding?
Het publiek kan het eerste geloven. Ik neig naar het laatste en hoop dat deze twee jonge sterren de vermoedens die hun zaken in 2024 om hen heen hebben gecreëerd, kunnen ontlopen en overtreffen.
