Van alle statistieken in een tenniswedstrijd genereert de categorie ongedwongen fouten misschien wel de meeste buzz. Maar kan een beroerte in de hitte van een elitewedstrijd echt ongeforceerd zijn?
Weinigen zullen vergeten dat Novak Djokovic officieel honderd ongedwongen fouten maakte tegen counterpuncher Gilles Simon op de Australian Open in 2016 – een wedstrijd die de allesoverwinnende Serviër feitelijk in vijf sets won.
“Eerlijk gezegd had ik niet verwacht dat ik zoveel onnodige fouten zou maken”, zei Djokovic na afloop. “Gezien het niveau dat ik heb gespeeld, is dit voor mij een wedstrijd om snel te vergeten.”
Tenniselleboog tapen
Van alle statistieken in een tenniswedstrijd genereert de categorie ongedwongen fouten misschien wel de meeste buzz. Of ze nu extreem hoog of extreem laag zijn, het geklets onder spelers, fans en commentatoren lijkt te escaleren.
Simona Halep gaf een schamele drie weg in de Wimbledon-finale van 2019 tegen Serena Williams, terwijl Eugenie Bouchard slechts vier scoorde tegen Petra Kvitova in de finale van 2014 in de All England Club. Helaas voor de Canadese werd ze overweldigd door Kvitova's eerste slagtennis.
Er zijn momenten dat je een man speelt die absoluut aan het roken is, en de tweede service komt terug, dus je voelt die druk en moet voor meer gaan... maar als je een man speelt die je niet echt pijn doet... en om welke reden dan ook, je wordt nerveus of haalt die intensiteit weg, focust je af, dat is [een ongedwongen fout]. Marcos Giron
Maar wat is precies een ongedwongen fout? Noem het een calculus in het oog van de toeschouwer. Kan een slag werkelijk ongeforceerd zijn in de hitte van een elitewedstrijd, met zoveel dynamiek in het spel?
Voor Craig O’Shannessy, de gerespecteerde tennisstrategiecoach achter ‘Brain Game Tennis’ die onder meer met Djokovic en de Italiaanse federatie heeft samengewerkt, is het antwoord een duidelijk ‘nee’.
Op Wimbledon afgelopen juli, toen de telling van ‘ongedwongen fouten’ op een televisie in een van de mediaruimtes van de club flitste, zei O’Shannessy binnen gehoorsafstand: ‘Er bestaat niet zoiets als een ongedwongen fout.’
Dat vertelde hij deze maand in een gesprek.
Bekijk dit bericht op Instagram
“Er zijn gewoon fouten die om allerlei redenen voorkomen”, zegt O’Shannessy, een geboren Australiër die in Austin, Texas woont. “Ik heb eigenlijk een matrix of filters. ‘Als je de tegenstander laat missen, de tegenstander een ongemakkelijk gevoel geeft, wat zijn dan de verschillende manieren om dat te doen?’ En er zijn acht manieren om dat te doen.”
De eerste vier draaien om consistentie en schoten met richting, diepte en hoogte.
‘Dan ga jij naar het bal,’ zei hij.
De twee elementen omvatten spin en kracht, waarbij de laatste twee elementen de positionering van het veld en de tijd om de bal te raken zijn.
“Dus als je het op die manier bekijkt, met die acht manieren om een fout te forceren, kun je zeggen dat elk type punt een bepaald element zal hebben”, aldus O’Shannessy. “Als je een speler coacht, probeer je ervoor te zorgen dat je speler een van die acht in jouw voordeel verzamelt. Het kan dus zijn dat je een schot maakt met een goede diepte, of dat de speler een schot slaat met veel kracht.
“Dus wat als we er twee op elkaar stapelen? Misschien heb ik een goede rechtspositie en heb ik tijd vrijgemaakt. Dan is de heilige graal drie.”
Stel dat u een bal mist in het midden van het veld, terwijl u zich in een heel goede positie bevond. Spelers weten wanneer je die simpele fouten maakt. Brad Gilbert
Maar hoe zit het met een dubbele fout als de server de volledige controle heeft?
“Zelfs met een dubbele fout heb je de druk van het moment, heb je de puntenscore, heb je wat de tegenstander heeft gedaan en waarschijnlijk nog een keer zal doen”, zei O’Shannessy.
Daarom is een dubbele fout onmiddellijk na een tweede service-winnaar niet zo ongewoon. Moet dit worden geclassificeerd als een gedwongen fout of een ongedwongen fout?
“Er zijn momenten dat je een man speelt die absoluut aan het roken is, en de tweede service komt terug, dus je voelt die druk en moet voor meer gaan. Dan (dat is een gedwongen fout)”, zei veteraan Marcos Giron, die in juli zijn eerste titel won in Newport en zijn eerste Top 50-eindejaarsranglijst noteerde.
“Maar als je tegen een man speelt die je bij de tweede service niet echt pijn doet en je weet dat het prima is om hem binnen te krijgen, en om welke reden dan ook, word je nerveus of haal je die intensiteit weg, focus je af, dat is [een ongedwongen fout].
Bekijk dit bericht op InstagramEen bericht gedeeld door Craig O'Shannessy (@coshannessy)
kun je volleyballen in tafeltennis
‘Hoe zou je het anders categoriseren? Het is een zelf toegebrachte fout, die wreed is. De meeste fouten heb je tot op zekere hoogte aan jezelf te wijten, maar er zijn niveaus.”
Giron werpt inderdaad een ander facet op.
Als bijvoorbeeld een balworp wankelt en dat leidt tot een dubbele fout (dus zelf toegebracht), moet dit dan gelden als een gedwongen fout? Zelfs als de tegenstander mogelijk weinig of niets met de miscue te maken had, biedt de foutieve worp een reden voor het gemiste schot.
Over het algemeen zijn er voor de 31-jarige Giron “absoluut” ongedwongen fouten.
'Oh mijn God, er zijn absoluut schoten, een forehand op het middenveld, een backhand op het middenveld, gemakkelijk, borsthoog, zoals gimmes, of waar er absoluut geen druk op stond', zei de Californiër. “Het gebeurt steeds minder in het hogere segment, maar het gebeurt wel.”
beste betaalbare tennisracket
Girons landgenoot Brad Gilbert is het daarmee eens.
Als een speler tijd heeft, zich in positie bevindt en het schot mist, is er sprake van een ongedwongen fout. Als een van deze elementen ontbreekt en hij geen tijd of positie heeft, wordt het een gedwongen fout. Bill Mitchell, senior evenementenmanager van SMT
“Er zijn absoluut ongedwongen fouten”, zei de voormalige nummer vier van de wereld, die Andre Agassi, Andy Roddick en Coco Gauff heeft gecoacht. “Stel dat je een bal mist in het midden van het veld, terwijl je je in een hele goede positie bevond. Spelers weten wanneer je die simpele fouten maakt.
Maar hij voegde eraan toe: ‘Als ik een wedstrijd in kaart breng, kan ik deze anders in kaart brengen dan de scorer. Iedereen zal anders scoren.”
Tijd en positie zijn cruciaal als het gaat om het classificeren van een schot als een ongedwongen fout of niet, aldus Bill Mitchell, senior evenementenmanager bij SMT, dat de statistieken verzamelt van de US Open en andere tennisevenementen.
“Als een speler tijd heeft, in positie is en het schot mist, zal het een ongedwongen fout zijn”, zei Mitchell. “Als een van deze elementen ontbreekt, heeft hij geen tijd of positie, dan wordt het een gedwongen fout.”
Bekijk dit bericht op Instagram
Statistiekpionier Leo Levin, die in december 2020 overleed, legde de basis.
hoe je de score bijhoudt bij racquetball
Toen hem werd verteld over de visie van O’Shannessy en de redenen daarachter, wees Mitchell op waarschijnlijkheid.
“De snelheid waarmee de bal binnenkomt, de hoogte van de bal, die dingen hebben ook invloed op de vraag of het een ongedwongen fout of een gedwongen fout wordt”, zegt Mitchell, die schat dat hij in dertig jaar tijd 7500 wedstrijden in kaart heeft gebracht. “Als het een korte bal is en deze wordt gemist, heeft de speler dan de mogelijkheid om te schieten? En als ze de mogelijkheid hadden om een schot te maken en het gemist hadden, dan kunnen we het als een ongedwongen fout bestempelen.”
Of u daartoe in staat bent, hangt uiteraard af van het perspectief van de betreffende statisticus. Terug naar de subjectieve aard.
Mitchell zei dat op de US Open de meeste tennissers zijn, hoewel ze variëren van niveau 4,5 tot beginner. Nieuwe spelers profiteren van training, waaronder het evalueren van eerdere US Open-wedstrijden.
Bekijk dit bericht op Instagram
Wimbledon en de Australian Open, zo voegde hij eraan toe, maken gebruik van spelers die op de universiteit hebben deelgenomen.
Om hun taak moeilijker te maken, hebben Mitchell en zijn team niet veel tijd om te bepalen wat een gedwongen fout of een ongedwongen fout is (om nog maar te zwijgen van andere statistieken).
“Ik heb nog een seconde, anderhalve seconde om het op tv en in de interface te krijgen, zodat iedereen de interpretatie kan maken”, zei hij.
“Ik kan teruggaan en kijken naar een van de eerste wedstrijden die ik deed, en ik veranderde mijn denkproces van die wedstrijd naar de volgende wedstrijd en misschien de volgende wedstrijd en probeerde dat te verbeteren en dat grijze gebied te maken waar mensen aan denken als het zo is een gedwongen of ongedwongen... tot meer zwart of wit zijn, 'zei hij.
De ongedwongen fout moet verdwijnen, zegt O’Shannessy.
Dat zal waarschijnlijk niet gebeuren, of in ieder geval niet in de nabije toekomst. Maar de volgende keer dat ‘ongedwongen fouten’ opduiken, zul je misschien wat langer nadenken.
