De Amerikaan bleef in tranen achter na weer een spraakmakend debacle dat gemakkelijk had kunnen worden opgelost met video-afspeeltechnologie.
© Tim Clayton uit 2024
racket racketbal
Nog een dag en nog een tennisdebacle dat gemakkelijk had kunnen worden opgelost met videoreplay en VAR-technologie op Roland Garros. Donderdag was het laatste slachtoffer nummer 3 reekshoofd Coco Gauff, die tot tranen toe gedreven was na een ruzie met de stoelscheidsrechter tijdens haar nederlaag in de halve finale tegen wereldkampioen nummer 1 Iga Swiatek.
Na een set en na een opslag van 1-2 in de tweede, merkte Gauff dat ze om een actie vroeg nadat de opslag van haar tegenstander aanvankelijk was gecalld. Die call werd verworpen door stoelscheidsrechter Aurélie Tourte, die het punt aan Swiatek toekende omdat Gauff de return had gemist - maar de Amerikaanse vond dat ze het punt opnieuw hadden moeten spelen, omdat ze beweerde dat de call haar swing beïnvloedde.
Lees verder: Iga Swiatek serveert vierde Roland Garros-finale en passeert Coco Gauff in Parijs
Als Gauff bijvoorbeeld een Real Madrid-voetballer was die meedeed aan de halve finale van de UEFA Champions League – of een andere atleet in de knock-outrondes met hoge inzet van vrijwel elke topsport – zou de volgende stap eenvoudig zijn.
In een ideale wereld zou de 20-jarige de mogelijkheid hebben gehad om de beslissing van de scheidsrechter aan te vechten en een videoherhaling aan te vragen met behulp van VAR. De video-assistent-scheidsrechter, een neutrale functionaris die belast is met het monitoren van de actie en het beoordelen van incidenten op het veld, zou vervolgens de betreffende video en audio voor Tourte tevoorschijn halen – die het moment opnieuw zou kunnen bekijken vanaf de stoel en haar zou kunnen herzien of handhaven. telefoongesprek. Bovendien zou er het extra voordeel zijn dat je een aantal ‘bewijzen’ aan Gauff kunt laten zien, om de Amerikaan tevreden te stellen, voordat het spel wordt voortgezet.
'Hij (de lijnrechter) riep het uit voordat ik erop sloeg. Kun je het hem vragen?' Gauff vroeg aan stoelscheidsrechter Aurélie Tourte, die weigerde: 'Dat kunnen we hem niet vragen.'
© Tim Clayton uit 2024
Het is rot als speler om terug te gaan of online te gaan en je ziet dat je volkomen gelijk had. Het is zoiets als: wat levert dat je op dat moment op? Coco Gauff over waarom tennisofficials moeten 'evolueren'
skinny jeans met tennisschoenen
Maar dit is tennis, dus dit was geen optie voor Gauff. Spelers in deze situatie hebben niet veel andere keus dan de uitspraak van de scheidsrechter te accepteren, wat Gauff uiteindelijk deed – nadat ze haar gevoelens bekend had gemaakt als boegeroep en gefluit dat neerdaalde van de fans op Court Philippe Chatrier.
'Ben je serieus? Ze schelden je uit omdat je ongelijk hebt', zei Gauff tegen de scheidsrechter en voegde eraan toe: 'Ik heb mijn vervolg niet eens afgemaakt. Ik heb het recht om mijn swing af te maken. Hij (de lijnrechter) riep het uit voordat ik Raak het. Kun je het hem vragen?
'We kunnen het hem niet vragen', antwoordde Tourte en voegde eraan toe: 'Voor mij had het geen invloed op de opname.'
Lees verder: Coco Gauff overwint scheidsrechtersconflict op weg naar kwartfinales in Dubai
Het spel werd uiteindelijk hervat na hun verhitte discussie, en hoewel Gauff vanaf het moment snel verder ging, betrapten camera's de 20-jarige terwijl hij de tranen van frustratie wegveegde. toen een ander telefoontje haar tegenviel . De finalist van 2022 zakte naar een 6-2, 6-4 nederlaag, waardoor titelverdediger Swiatek het moest opnemen tegen Jasmine Paolini in de kampioenswedstrijd.
tennishit
'Als je tegen haar speelt... Elk punt is tegen iedereen van belang, maar vooral tegen haar,' dacht Gauff na afloop. “Ik denk dat het slechts één van die momenten was, maar ik heb het overwonnen. Ik heb die wedstrijd duidelijk gewonnen.
'Normaal gesproken raak ik niet zo gefrustreerd door zulke beslissingen, maar ik denk dat het gewoon een combinatie was van alles wat er op dat moment gebeurde.'
BEKIJK: Coco Gauff spreekt de media toe na haar nederlaag in de halve finale van Roland Garros | Persconferentie
Het is niet alleen Gauff die haar breekpunt bereikt, want dit is slechts de laatste in een reeks dubieuze telefoontjes En spraakmakende botsingen tussen spelers en hoofdcamera met scheidsrechters dat heeft de actie van dit jaar ontsierd luidruchtige Roland Garros En gedurende klei swing , waar veel toernooien nog steeds op vertrouwen het met de hand ontcijferen van markeringen .
Na de wedstrijd accepteerde Gauff haar nederlaag en gaf tegelijkertijd de eer aan Swiatek – die verbeterde naar 10-1 tegen de Amerikaan – maar riep ook de sport op om te ‘evolueren’ naar het moderne tijdperk met betere technologie en hogere normen op het gebied van leidinggeven.
V. (Denk je) dat tennis een soort herhalingssysteem zou kunnen introduceren, zoals Hawkeye, waarbij de scheidsrechter naar een herhaling daarvan zou kunnen kijken en dan een oordeel zou kunnen vellen, in plaats van dat hij dat op dat moment zou moeten doen?
COCO GAUFF: 100%. Ik denk dat tennis de enige sport is waarbij we niet alleen geen VAR-systeem (video-assistent-scheidsrechter) hebben, maar waarin de beslissingen vaak door één persoon worden genomen. Bij andere sporten zijn er meestal meerdere scheidsrechters die een beslissing nemen.
Ik denk absoluut dat het op dit moment bijna belachelijk is dat we het niet hebben. Niet alleen omdat dat mij is overkomen, maar ik denk gewoon dat elke sport het heeft...
Het is rot als speler om terug of online te gaan en je ziet dat je helemaal gelijk had. Het is zoiets als: wat levert dat je op dat moment op?
basis tennisregels
…Ik denk absoluut dat we als sport moeten evolueren, en dat we de technologie hebben. Ze laten het op tv zien, dus ik begrijp niet waarom de speler het niet kan zien.
Nu het gravelseizoen achter de rug is, zal Gauff weer in actie komen in Berlijn, waar ze op 17 juni de aftrap zal geven op de grasbaan.
