Novak Djokovic zorgt voor de lijnrechter
Novak Djokovic, de nummer 1 van de wereld, is in bizarre omstandigheden in gebreke gebleven bij de US Open van 2020, nadat hij een grensvrouw had geraakt tijdens zijn wedstrijd in de vierde ronde tegen de Spanjaard Pablo Carreno Busta. De beslissing van de officials om Djokovic te diskwalificeren, ondanks het feit dat hij de grensrechter per ongeluk sloeg, heeft voor veel controverse gezorgd.
Nadat hij er niet in slaagde om drie setpoints om te zetten op de service van Carreno Busta op 4-5, kneep Djokovic zijn schouder en werd in de volgende game gebroken. Er zouden echter grotere problemen ontstaan nadat de wedstrijd was afgelopen, want de Serviër sloeg woedend een bal naar de muur.
Helaas klokte die bal de lijnrechter in het gezicht en veroorzaakte haar zichtbaar leed, wat uiteindelijk leidde tot een diskwalificatie.
BREAKING: Wereld Nr. 1 Novak Djokovic is STANDAARD van de#US open, tijdens de eerste set van zijn wedstrijd tegen Pablo Carreno Busta, nadat een bal die hij in de richting van de basislijn sloeg, een grensrechter raakte. pic.twitter.com/E8JnOJ3kgK
- TENNIS (@Tennis)6 september 2020
Hoewel Novak Djokovic de grensvrouw pijn deed, was het duidelijk dat hij dat niet van plan was. Dat heeft ertoe geleid dat velen zich afvragen waarom hij zo'n grote penalty kreeg als hij was.
semi-westers griptennis
In het bijzonder wordt de vraag gesteld waarom de scheidsrechters hun discretionaire bevoegdheid niet hebben gebruikt om te beslissen of de nummer 1 van de wereld in gebreke zou blijven. Maar een nadere beschouwing van het Grand Slam-regelboek suggereert dat Novak Djokovic terecht in gebreke is gebleven volgens de letter van de wet.
Bekijk ook: De complete Schema US Open 2020
De scheidsrechters oordeelden dat de daad van Novak Djokovic buiten het bereik van een punt- of wedstrijdstraf viel
Novak Djokovic verlaat de rechtbank na wanbetaling
In het regelboek staat:
'Spelers dienen zich te allen tijde sportief te gedragen en rekening te houden met het gezag van alle officials.'
Novak Djokovic overtrad duidelijk dit deel van de regel en had op een andere dag bestraft kunnen worden met het 'Puntenstrafschema', d.w.z. een punt gescoord.
tennisracket voor meisjes
De sectie 'Spelerovertredingen ter plaatse' bevat echter ook een clausule voor 'balmisbruik'. Als de scheidsrechters van mening zijn dat een speler schuldig is aan balmisbruik in een mate dat het de veiligheid van iemand in de arena bedreigt, staat het hen vrij om extra straffen op te leggen - inclusief een regelrechte overtreding van de wedstrijd.
De relevante sectie met betrekking tot 'ballenmisbruik' luidt als volgt:
'Spelers mogen niet gewelddadig, gevaarlijk of met woede een tennisbal slaan, schoppen of gooien binnen het terrein van het toernooiterrein, behalve bij het redelijk nastreven van een punt tijdens een wedstrijd (inclusief warming-up). Overtreding van deze sectie stelt een speler bloot aan een boete van maximaal $ 20.000 voor elke overtreding. Bovendien, als een dergelijke overtreding plaatsvindt tijdens een wedstrijd (inclusief de warming-up), zal de speler bestraft worden in overeenstemming met het hierna uiteengezette strafpuntenschema. Voor de toepassing van deze Regel wordt misbruik van ballen gedefinieerd als het opzettelijk een bal buiten de omheining van het speelveld slaan, een bal gevaarlijk of roekeloos binnen het speelveld slaan of een bal slaan met onachtzame veronachtzaming van de gevolgen.'
Verder wordt de wijze van strafbepaling iets verderop uitgewerkt, met een duidelijke bepaling voor verzuim als de ambtenaren het eens zijn met de ernst van de overtreding.
'De scheidsrechter kan in overleg met de Grand Slam Chief of Supervisors een wanprestatie verklaren voor ofwel een enkele overtreding van deze Code of op grond van het hierboven beschreven Puntenstrafschema', luidt het statuut.
tennisrek
De scheidsrechter in het geval van Novak Djokovic leek ervan overtuigd dat de actie van de Serviër om de grensvrouw te raken inderdaad ernstig genoeg was om een standaardfout te rechtvaardigen in plaats van een punt- of wedstrijdstraf. De scheidsrechter overlegde zelfs met de USTA-officials en sloeg de laatste nagel in de kist door de diskwalificatie van Djokovic aan te kondigen.
De 33-jarige probeerde in beroep te gaan tegen de beslissing van de rechtbank en deed zijn best om de scheidsrechter ervan te overtuigen dat hij niet van plan was de grensrechter pijn te doen. Maar de scheidsrechter was onbewogen en Djokovic werd uit het toernooi gedumpt.
Bekijk ook: De complete US Open Schema 2020
De bedoeling van Novak Djokovic was niet relevant voor de zaak
No.1 Novak Djokovic kreeg geen genade
Novak Djokovic begaf zich al op glad ijs, aangezien hij in de vorige wedstrijd een bal met geweld opzij had geslagen nadat hij drie setpoints had verspild. Zowel de fans als de officials waren zich bewust van de frustratie binnen de nummer 1 van de wereld en zijn daaropvolgende optreden maakte het probleem alleen maar groter.
Live-uitzending toonde in levendig detail de impact van het incident direct nadat Novak Djokovic de grensrechter in de keel raakte. Maar hoewel Djokovic zich onophoudelijk verontschuldigde en het duidelijk was dat hij haar niet wilde kwetsen, was zijn bedoeling niet echt relevant voor de hoogte van de straf.
Uitzending toont terecht de impact niet, maar hier is de nasleep. Zeer ongelukkig voor beide partijen, lijkt de grensrechter recht in de keel te raken als ze horen worstelen om te ademen. Novak ongelooflijk verontschuldigend
— Matthew Willis (@MattRacquet)6 september 2020
Linesperson ok nu blijkbaar@primevideosport #US open pic.twitter.com/6Urk8xyYVQ
Het gedeelte 'defaults' van het reglement geeft de wedstrijdscheidsrechter de bevoegdheid om een diskwalificatie te verklaren voor het 'roekeloos' slaan van een bal. En het was duidelijk uit de beschikbare beelden dat Djokovic inderdaad roekeloos was in zijn acties.
Wauw. Novak Djokovic is in gebreke gebleven van de#US openna het slaan van een grensvrouw met een bal.
— Sacha Pisani (@Sachk0)6 september 2020
pic.twitter.com/t1zX6lEFxK
De US Open bevestigde later dat het verzuim te wijten was aan Djokovic's actie om de bal te raken met 'nalatige veronachtzaming van de gevolgen'. Ze plaatsten de volgende tweet in de nasleep van het incident, waarin de positie van de wedstrijdofficials werd verduidelijkt:
Tennisschoenen met glitters voor peuters
USTA-verklaring over wanbetaling van Novak Djokovic: pic.twitter.com/dqlt0mokg9
— US Open Tennis (@usopen)6 september 2020
Er waren ook anderen op Twitter die erop wezen dat het resultaat in dergelijke gevallen het enige relevante is, en niet de bedoeling.
Intentie speelt hier geen rol. Alleen resultaat. En het resultaat is dat iemand op de rechtbank gewond is geraakt.
— Nick McCarvel (@NickMcCarvel)6 september 2020
Nogmaals, dat is de regel. Dat is geen interpretatie. Zie eerdere tweets#US open
Afgaande op de regels en hun gebruikelijke interpretatie, lijkt het vrij duidelijk dat Novak Djokovic een diskwalificatie op geen enkele manier had kunnen vermijden. In feite is hij niet de eerste speler die op deze manier in gebreke blijft; mensen als Tim Henman, David Nalbandian en Denis Shapovalov hebben in het verleden een soortgelijk lot ondergaan, hoewel ze ook niet van plan waren iemand pijn te doen.
Er zouden andere subjectieve interpretaties kunnen zijn van hoe de situatie had kunnen verlopen als Novak Djokovic een beetje mild was geweest. Maar de scheidsrechter toonde geen coulance en zag alleen het eindresultaat: dat de grensrechter gekwetst werd door de Serviër.
Aan het eind van de dag stond de scheidsrechter ruimschoots in zijn recht om Novak Djokovic in gebreke te stellen. En dat is precies wat hij deed.
