Novak Djokovic
Ben Rothenberg is een naam die geen introductie behoeft in de tenniswereld. De journalist van de New York Times heeft zich de afgelopen jaren gevestigd als een van de belangrijkste stemmen over alles wat met tennis te maken heeft.
Zoals gebruikelijk bij journalisten heeft ook Rothenberg keer op keer de meningen verdeeld. Sommigen geloven dat hij zijn favorieten heeft, terwijl anderen vinden dat hij te hard is voor spelers als Novak Djokovic.
Maar belangrijker is dat Rothenberg vaak de stem van gerechtigheid is. Hij heeft onlangs gevochten voor de minder bevoorrechte, met een verhaal dat de pilaren van de sport dreigt te doen schudden .
nutsvoorzieningen in een exclusief interview met Sportskeeda , heeft Ben Rothenberg uitgebreid gesproken over enkele van zijn meest favoriete onderwerpen - de Big 3, best-of-3 vs best-of-5 en het verhaal van Alexander Zverev-Olya Sharypova.
Ben Rothenberg (lichtblauw shirt) op een WTA-evenement in 2016
Hier zijn de fragmenten uit het interview:
V. We zijn grote fans van je podcast ( Geen uitdagingen meer ). Heb je daar uitgewerkte plannen of doelen voor in het komende jaar?
Ben Rothenberg: Ik weet niet of we uitgebreide plannen hebben. Ik denk dat waarschijnlijk nee het antwoord is, dat er niets uitgebreids is. Ik ga waarschijnlijk weer veel assisteren bij Slams. En dan hopelijk proberen om misschien nog een paar spelers (interviews) te krijgen tijdens deze quarantaine. We zullen zien hoe dat werkt. Ja, ik weet niet hoe het gaat werken.
V. Na de Australian Open is er in februari om de paar dagen een toernooi.
Ben Rothenberg: Precies. Ja. Dit voelde als een geweldige kans om spelers te krijgen terwijl ze er waren, terwijl ze daar waren (in quarantaine). Maar wat er gebeurde met de reactie die de spelers kregen omdat ze werden gezien als klagen over de quarantaine, veel spelers waren daarom terughoudend om interviews te doen.
V. Verder naar: Novak Djokovic , denk je dat er enige waarheid zit in de beweringen van zijn fans dat westerse media bevooroordeeld zijn tegen de Serviër? Of zou je zeggen dat het gedrag van zijn fans op sociale media en elders een reden is waarom hij niet zo geliefd is als? Rafael Nadal of Roger Federer ?
Novak Djokovic
Ben Rothenberg: Het meest hondsdolle deel van de Novak Djokovic-fans, ik denk niet dat het hem een plezier doet in termen van populariteit, dat kun je zeggen. Omdat ze ongelooflijk agressief en onaangenaam kunnen zijn, denk ik, op een manier die Djokovic zelf echt niet is.
Ik denk niet dat Djokovic dat soort extreem gedrag wil of waardeert dat je bij sommige mensen op Twitter kunt zien.
Ik zou hopen dat ze meer naar het beeld van hun speler zouden handelen, omdat hun speler altijd gracieus is en dat soort dingen. Elke fanbase heeft een bepaald niveau gehad van datgene wat is gepleegd. De fanbase van Djokovic is een meer toegewijde groep mensen die dat als strategie en tactiek heeft.
Wat de vooringenomenheid in de westerse media betreft, denk ik dat er vrijwel zeker enige vooringenomenheid is tegen Djokovic, wat niet eerlijk is. We zien het waarschijnlijk vooral meer in de Britse media. Maar ik weet niet precies waar. En om jouw punt te maken, ik denk niet dat je weet dat de fanbase echt helpt.
Ik denk niet dat ze op een bepaalde manier vertederend zijn, en weet je, net zoals journalisten, ik weet zeker dat ze altijd objectief proberen te zijn, ze zijn ook menselijk. En dus als je, weet je, inboxen worden de hele tijd overspoeld met de negativiteit die met Djokovic wordt geassocieerd, zal je niet meer van de man gaan houden.
hoe stoffen tennisschoenen schoon te maken
Ik geloof niet per se dat Novak Djokovic in een soort anti-Servië campagne heeft gezeten. Omdat ik gewoon zou zeggen dat, zoals er andere Servische spelers zijn geweest, en met name, weet je, Jelena Jankovic, Ana Ivanovic - beiden nummer één waren voor de WTA, en ik heb ze nooit enige vorm van negatieve berichtgeving zien krijgen. Dat zijn behoorlijk populaire spelers, allemaal. Dus ik denk niet dat er echt enig bewijs of basis is om te zeggen dat er een anti-Servische vooringenomenheid is.
V. Jim Courier zei onlangs dat Novak Djokovic pech heeft om daar tegelijkertijd met Roger Federer en Rafael Nadal te zijn. Ben je het daarmee eens?
Roger Federer en Rafael Nadal
Ben Rothenberg: Dat is helemaal waar. Dat zeggen mensen al heel lang. Ik bedoel, het is zwaar voor Djokovic. Hij stond al in hun schaduw toen hij in 2008 zijn eerste Grand Slam Down Under won. Hij bestaat al heel lang. Maar die twee andere jongens zijn er ook de hele tijd nog geweest. Dat is heel ongebruikelijk voor dit sporttijdperk, dat de topspelers zo lang onveranderd blijven.
En misschien heeft hij gewoon niet... Elke tennisser is uniek en heeft een uniek soort aantrekkingskracht, esthetiek of aantrekkingskracht voor hun fandom. Misschien resoneert zijn, om wat voor reden dan ook, niet zo veel.
V. Laten we het hebben over een van je favoriete debatten: best-of-three sets versus best-of-five. Aan de ene kant heb ik het gevoel dat Roger Federer, als het de best-of-three is, nog een kans of twee heeft om een Slam te winnen. Maar aan de andere kant, als er een best-of-three is in Slams, hebben spelers buiten de top 10 of top 20 een grotere kans om te winnen. En dat zou de hiërarchie in tennis een beetje verstoren, denk je niet?
Ben Rothenberg: Ik denk dat de best-of-three de kansen van spelers in de top 10 en top 20 om Slams te winnen enigszins vergroot, maar het vergroot vooral hun kansen om individuele wedstrijden te winnen. Tegelijkertijd denk ik dat, als je kijkt naar, tijdens de piek van het Big 4-tijdperk, de top vier de Masters-evenementen met evenveel dominantie wonnen als ze de Slams wonnen.
Eigenlijk waren er in sommige vensters meer verstoringen in Slams dan in de Masters - zoals Del Potro die er een won of Wawrinka die er een won of Cilic die er een won. Ik denk dat in het mannentennis de elite-niveaus zo duidelijk (vooruit) zijn geweest dat ze geen problemen zouden hebben gehad in het best-of-three-formaat. En het zou het geschiedenisboek niet wezenlijk veranderd hebben, denk ik.
V. Maar laten we zeggen dat de Franse Open introduceert het best-of-three-formaat. Heeft dat invloed op de kansen van Rafael Nadal in de komende twee jaar, met niet alleen? Dominic Thiem maar ook de likes van Stefanos Tsitsipas een betere kans maken op de titel?
Ben Rothenberg: Ik weet het niet; dat hangt af van hoe Rafael Nadal het doet, toch? Misschien is Nadal in de dertig en wil hij geen lange wedstrijden meer spelen? Ik bedoel, het komt ook zelden voor dat Nadal twee sets in een wedstrijd verliest; hij verloor er deze keer geen.
V. Om verder te gaan met het grote verhaal dat u de laatste tijd hebt behandeld; Alexander Zverev zei onlangs: 'Tegenwoordig kun je met de kracht van sociale media alles aan iedereen toewijzen... hoe meer ik praat, hoe groter en langer het verhaal zou aanslepen.' Denk je dat Zverev het verhaal graag abrupt wil beëindigen, in plaats van actief te proberen zijn onschuld op andere manieren te bewijzen?
Alexander Zverev en Olya Sharypova in gelukkiger tijden
Ben Rothenberg: Op een basisniveau denk ik niet dat hij zich met dit verhaal wil bezighouden. En ook, weet je, hij is niet ingegaan op de details van de beschuldigingen. Al zijn verklaringen waren vrij algemene ontkenningen, en (hij) is niet ingegaan op iets specifieks van alle accounts.
Ik denk dat hij wil dat het weggaat. Ik weet niet (of dat gaat gebeuren). Misschien wel, misschien ook niet, we zullen zien. Ligt eraan. Het is aan de fans en de media om het een discussiepunt te houden.
regels racketbal
V. En jij bent een van de belangrijkste mensen waarvan de meesten van ons hopen dat deze discussie langer levend blijft.
Ben Rothenberg: Ik zou daar nog een aanvulling op willen maken. Ik denk dat je weet dat een manier waarop het formeel kan worden opgelost, een soort onderzoek is of zoiets door ATP. Of ik denk, in een andere situatie, de rechtbank waarvan Olga herhaaldelijk zei dat ze niet geïnteresseerd was in achtervolging. Dat lijkt onwaarschijnlijk.
Maar ja, zonder dat zal het altijd een beetje een wolk van verschillende niveaus van ondoorzichtigheid zijn die boven Zverev hangt.
V. Zit er meer achter het verhaal van mevrouw Sharypova, aangezien u een paar dagen geleden tweette dat u er een tweede stuk over gaat publiceren? Is er nieuwe informatie, of is het een uitwerking van wat we al weten?
Ben Rothenberg: Nee, er is meer aan de hand. Ik kan je hier geen details over geven, maar er is meer aan de hand. (Op het moment van schrijven lijkt Ben Rothenberg klaar met het concept van dit verhaal).
