Verandering en ontwikkeling op elk gebied is onvermijdelijk en noodzakelijk. Tegenwoordig heeft technische kennis, begrepen met wetenschappelijk bewustzijn, een enorme revolutie teweeggebracht. Er is geen enkel veld dat onaangetast is gebleven door technologie. Van een veiligheidsspeld tot een wolkenkrabber, alles is nu zo efficiënt. Dit is te wijten aan verschillende technologische ontwikkelingen die elke minuut plaatsvinden in een uithoek van de wereld. Laten we eens kijken naar de toepassing ervan op het gebied van sport.
Elke sport die op elk niveau (internationaal, nationaal enz.) wordt gespeeld, vereist dat de beslissingen op elke mogelijke manier nauwkeurig zijn. Hier komt de rol van technologie (lees videotechnologie), die ervoor zorgt dat beslissingen nauwkeurig zijn en geen wenkbrauwen fronsen. Maar in sommige sporten zoals voetbal, waar de besluitvorming volledig in handen is van scheidsrechters op het veld, worden soms onbedoeld verkeerde beslissingen genomen, wat woede bij fans en spelers oproept.
Elke mens maakt wel eens fouten, en dat geldt ook voor scheidsrechters/scheidsrechters. Maar in de huidige tijd, waarin corruptie op elk terrein van de wereld is binnengeslopen, worden scheidsrechters die onbedoeld een 'niet zo juiste' beslissing nemen, door zowel kijkers als spelers als bevooroordeeld en corrupt bestempeld. Dus ik denk dat de noodzaak van het uur een technologische methode is die een scheidsrechter kan helpen om nauwkeuriger en zelfverzekerder te zijn over zijn beslissing, die hem kan corrigeren als hij ongelijk heeft. Hier zijn enkele van de belangrijkste innovaties die in de afgelopen 2-3 decennia in tennis hebben plaatsgevonden en die de loop van het spel volledig hebben veranderd.
wat betekent deuce in tennis
Tennis was verstoken van enige vorm van betontechnologie tot het einde van 20eeeuw. Eigenlijk denk ik dat het de plotselinge toename van het aantal volgers was, die de wetenschappers en technologen ertoe bracht hun denkmuts op te zetten en grote verbeteringen aan te brengen, die helpen bij het besluitvormingsproces. En zo vond Hawk Eye in 2002 zijn weg naar Tennis.
Havik – Oog
Hawk-Eye was een van de eerste grote doorbraken in 21NSEeuw binnen de sportsector. Het Hawk Eye-systeem is uitgevonden door een jonge computerexpert Dr. Paul Hawkins. De eerste televisie-uitzending van Hawk – Eye was in 2002, tijdens de Davis Cup. Maar het maakte zijn officiële debuut op NASDAQ - 100 Open en maakte zijn eerste Grand Slam-optreden in 2006 op de US Open.
Wat is Hawk-Eye?
Hawk-Eye maakt gebruik van ongeveer tien computergekoppelde televisiecamera's die zich op verschillende tennisarena's rond het veld bevinden. Al deze camera's leggen High Definition-video vast en zijn handmatig gemaakt om het pad van de bal door het veld te volgen. Deze tien afzonderlijke weergaven vanuit verschillende hoeken worden vervolgens automatisch door de computer gecombineerd tot een nauwkeurige 3D-weergave van het mogelijke pad van de bal. Het systeem is in staat om de uitkomst van een bepaalde bounce binnen 5 seconden na het landen van de bal weer te geven, waarbij het resultaat tegelijkertijd wordt weergegeven aan de spelers, scheidsrechter, fans en via televisie.
goed tennisracket
De huidige regels waaronder Hawk-Eye wordt gebruikt:
1) Spelers hebben nu toegang tot 3 incorrecte uitdagingen per set om beslissingen van scheidsrechters online te herzien.
tennisbal lockpick
2) Tijdens een tiebreak krijgt een speler een extra foutieve uitdaging.
Resultaten en resultaten tot nu toe:
Hoewel spelers voorafgaand aan het gebruik van Hawkeye bleven volhouden dat ze instinctief weten wanneer een bal in of uit is, waardoor verschillende tennisfederaties over de hele wereld gedwongen zijn deze technologie te gebruiken, zijn de uiteindelijke resultaten dubbelzinnig. Gedurende een willekeurige tennisweek kunnen tot 200 oproepen (per baan) worden aangevochten, waarbij gemiddeld slechts 30% van de oproepen wordt vernietigd.
Gilbert Ysern, directeur van de French Open weigerde de Hawk Eye-technologie te gebruiken en beweerde: 'Er zijn balmarkeringen op klei en onze stoelscheidsrechters zijn gewend om de markeringen te controleren wanneer dat nodig is, en dus waarom zouden we Hawk-Eye nodig hebben? Dit heeft zowel spelers als toeschouwers woedend gemaakt. Er zijn ook enkele controversiële geschillen over geweest, waarbij volgens spelers scheidsrechters met het verkeerde merkteken op het veld controleerden en een verkeerde beslissing gaven. Sommige spelers hebben om dezelfde reden ook de scheidsrechters de schuld gegeven van hun verlies.
Statistieken zeggen dat scheidsrechters meer dan 70% van de tijd gelijk hebben. Maar kijkend naar de rage en competitie van deze sport op internationaal niveau en zelfs op het lagere niveau, denk ik dat het bereiken van 100% nauwkeurigheid het doel moet zijn met alle middelen van technologie. Technologieën zoals Hawk – Eye zijn dus een must voor de verbetering van het spel.
Binnenkort komt er een soortgelijke discussie over hetzelfde onderwerp op Cricket.
