Novak Djokovic
Novak Djokovic is een naam die synoniem is geworden met grootsheid. Djokovic is de belichaming van aanhoudende uitmuntendheid, een speler wiens legende blijft groeien in een tempo waardoor de eeuwigheid eindig lijkt.
Djokovic's 20e Major-titel op Wimbledon een paar dagen geleden heeft het bijna vermoeiend gemaakt 'GEIT'-argument naar bed . Er lijkt eindelijk een consensus te zijn onder zowel fans als experts dat Djokovic in feite de grootste mannelijke speler aller tijden is. Zelfs zijn meest vurige haters beginnen te accepteren dat het enige argument dat ze nu hebben tegen zijn bewering dat hij de beste ooit is, is: 'Er zal nooit zoveel van hem gehouden worden als Roger Federer of Rafael Nadal'.
Eerlijk gezegd lijkt zelfs dat argument niet waterdicht; Djokovic heeft eigenlijk miljoenen volgers die hun dagelijkse schema aanpassen op basis van zijn wedstrijden. Maar het herinnert ons wel aan de onbeschofte en respectloze menigten die de Serviër tijdens zijn carrière vaak heeft moeten overwinnen.
Hoe werkt een tiebreak bij tennis?
Novak Djokovic's Wimbledon-finale tegen Matteo Berrettini begon met een enorm gejuich van het publiek - maar de oorzaak was een dubbele fout van de nummer 1 van de wereld. De behandeling was niet anders dan die die Djokovic kreeg in zijn vorige Wimbledon-finale tegen Federer.
Maar het probleem ligt niet alleen op Wimbledon. Eerder dit jaar, tijdens Djokovic's derde ronde wedstrijd tegen Taylor Fritz op de Australian Open, voelde het bijna alsof het publiek een vechtpartij wilde uitkiezen met hun negenvoudig kampioen.
Dit zijn slechts enkele voorbeelden van de vele die Novak Djokovic tijdens zijn hele carrière heeft moeten doorstaan. De 'Joker' heeft een manier gevonden om tennis - en het leven - te verslaan, te midden van veel haat en trollen in stadions en op sociale media. En dat maakt zijn prestaties in sommige opzichten nog indrukwekkender dan ze al zijn.
Maar waarom wordt de meest succesvolle mannelijke tennisspeler aller tijden voortdurend onderworpen aan zoveel haat? Waarom zouden mensen die beweren fans van de sport te zijn zoveel minachting koesteren jegens iemand die zijn spel bijna letterlijk heeft geperfectioneerd? Waarom bespotten ze Djokovic tussen de opslagen door, juichen ze zijn fouten op het veld toe en vieren ze elke keer dat hij zelfs maar een set verliest?
Zevenvoudig groot kampioen John McEnroe zei ooit: 'Iedereen houdt van succes, maar ze haten succesvolle mensen.' Hoe gek die oude man soms ook klinkt, hij zat op het geld toen hij dat zei.
Van wat ik heb gezien in meer dan 16 jaar professionele sport volgen, is het dat fans de neiging hebben om perfectie te haten en er ook naar hunkeren.
Novak Djokovic, Lewis Hamilton en LeBron James spelen drie heel verschillende sporten. Maar ze hebben één opvallend ding gemeen: ze worden door duizenden gehaat omdat ze dezelfde 'fout' hebben.
Ze zijn gewoon perfect in wat ze doen.
Novak Djokovic: Gehaat omdat hij te goed was?
Onlangs las ik een interessant artikel van mijn collega, waarin hij openlijk zijn afkeer van Novak Djokovic uitte en de redenen voor zijn negatieve gevoelens jegens de nummer 1 van de wereld uiteenzette. Hij maakte er een punt van te benadrukken dat zijn haat voortkwam uit het feit dat Djokovic te goed in tennis.
Ik ben niet van plan zijn mening belachelijk te maken, want dat zou hypocrisie van mijn kant zijn. Ik heb zelf heel lang hetzelfde gevoel gehad - zoals ik zeker weet, veel andere fans van Roger Federer en Rafael Nadal.
Als je bevriend bent met fans van die twee, dan zou je waarschijnlijk gewend zijn om achterbakse complimenten te horen zoals: 'Ik haat hoe verdomd goed die vent is' en 'Hij is zo goed dat ik er doodziek van word' tijdens het kijken naar Novak Djokovic spelen.
In Djokovic zien ze wat hun idolen Federer en Nadal missen. Ja, ik realiseer me hoe minachtend dat klinkt van twee andere spelers die hetzelfde aantal Majors hebben gewonnen als de Serbinator. Maar hoe goed Federer en Nadal ook zijn, ze zijn niet helemaal goed voor Djokovic.
Het doet de twee grootste fanbases in het spel pijn om toe te geven dat het magere 'derde wiel' uit Servië, dat ze ooit afwezen als een verspild talent, nu hun helden heeft overtroffen in zowel kwaliteit als kwantiteit.
Ze haten hoe perfect dat magere derde wiel is geworden.
wat is een elleboogband
Maar was perfectie altijd zo gehaat? Novak Djokovic is niet de eerste tennisser die het label 'perfect' krijgt; hij is niet eens de eerste in zijn eigen tijd die dat onderscheid verdient.
Jarenlang was het Roger Federer die het imago had van de 'Mr. Perfect' . In feite werd de tag bijna officieel gemaakt door Federer's branding en merchandise; hij werd letterlijk verkocht als perfect .
Het is tijd om toe te geven dat Novak Djokovic, en niet Roger Federer, de perfecte tennisser is
Maar The Mighty Fed hoefde nooit de woede van de menigte of sociale media onder ogen te zien zoals Djokovic dat doet. In plaats daarvan kreeg hij overal waar hij speelde huiselijke steun en had hij een cult-achtige religieuze aanhang waar hij ook ging.
Dus waarom krijgt Novak Djokovic haat voor hetzelfde waar Roger Federer universeel van hield? Is het omdat Djokovic is? eigenlijk perfect? Is het omdat hij een god is geworden voor de koning van Federer?
Novak Djokovic: De goochelaar wiens trucs eenvoudig, maar onnavolgbaar zijn
Hoewel velen vrede hebben gesloten met de realiteit, is er een deel van de 'Fedal-menigte' die er nog steeds voor terugschrikt om de onberispelijkheid van Novak Djokovic toe te geven. Dus bestendigen ze een ander ongeloofwaardig argument; dat Djokovic te robotachtig en saai is.
Ze beweren dat er niets spectaculairs is in het spel van Djokovic, zoals in dat van Federer of Nadal. En dat versterkt op zijn beurt hun haat tegen de Serviër.
Ik ben het tot op zekere hoogte met hen eens; Djokovic maakt niet zoveel pittoreske 'hot shots' als Federer of Nadal. Maar dat is alleen omdat hij dat niet nodig heeft. Djokovic heeft zijn kunst zo goed onder de knie dat hij zelfs nooit in een positie wordt gebracht waar iets verbazingwekkends nodig is om eruit te komen.
Novak Djokovic is het leerboek tennisser
Je hoeft alleen iets buiten het gewone te produceren om een zwakte in het gewone te overwinnen. En dat is wat Roger Federer en Rafael Nadal gedurende hun hele carrière hebben geproduceerd.
kijk hoe Dallas Cowboys cheerleaders het team gratis online maken
Federer heeft altijd een tastbare zwakte gehad: zijn backhand. De Zwitserse Maestro probeert dat al jaren te verbergen door tijd te nemen van zijn tegenstanders, waardoor ze de kans ontnemen om zijn zwakkere vleugel te exploiteren. En bij sommige gelegenheden is hij erin geslaagd om weg te komen door zijn backhand te snijden en naar het net te rennen, vertrouwend op zijn ongelooflijke handvaardigheden om al het werk te doen.
De grootste zwakte van Rafael Nadal was zijn allereerste schot: de service. Die ondermaatse service heeft ervoor gezorgd dat de Spanjaard de grenzen van het basisspel heeft verlegd en een tennisstijl heeft voortgebracht die nog nooit eerder is vertoond. Als tienerwonder bereikte Nadal een niveau van atletisch vermogen en uithoudingsvermogen waar de meeste doorgewinterde profs alleen maar van konden dromen.
Zowel Federer als Nadal hebben het uitzonderlijk goed gedaan om hun zwakheden te overwinnen. Elk van hen heeft immers meer Slams dan op twee na alle andere spelers in de geschiedenis van het spel.
Maar wat als je geen zwakte hebt? Wat als je een perfecte balans hebt gevonden in elk aspect van het spel? Wat als je Novak Djokovic bent?
Ja, het is vrij duidelijk nu Djokovic de perfecte tennisser is. Of zo dicht bij de perfecte tennisser als iedereen ooit is geweest.
Hij speelt modern tennis zoals het bedoeld is. Het is niet nodig dat hij iets doet dat in de ogen van een gewone fan spectaculair lijkt, want voor een geoefend oog is alles wat hij doet technisch spectaculair.
De grondslagen van Djokovic zijn perfect geplaatst; hij raakt ze met een precisie die zou kunnen wedijveren met een havik die naar zijn prooi duikt. De Serviër verspilt ook geen energie aan hard slaan, omdat zijn timing zo soepel is. Hij wordt steeds assertiever naarmate de rally vordert, door de tegenstander bij elk schot verder weg te duwen van de basislijn. En hij gebruikt het net alleen als hij het nut ervan kan maximaliseren.
Als je een leerboek met tennisshots opent, zou Novak Djokovic waarschijnlijk de eerste illustratie in elke categorie zijn. Hij is waar een tenniscoach van droomt om elke keer dat hij een nieuw kind opneemt, te creëren.
De enige halve zwakte in het spel van Djokovic is waarschijnlijk zijn overhead-smash of de beroemde 'Djokosmash' dat is vaak het mikpunt van grappen op sociale media. Maar zelfs de haters weten stiekem dat een schot dat maar één keer in elke vijf rally's nodig is - en dat eigenlijk acht van de tien keer goed werkt, ondanks dat het 'slecht' is - waarschijnlijk de sterkste 'zwakte' is die iemand zou kunnen hebben.
De theorie dat Novak Djokovic niets spectaculairs doet, is in werkelijkheid nogal onzin. De geometrische perfectie die Djokovic op een tennisbaan produceert met zijn grondslaghoeken, de paranormale manieren waarop hij zijn lichaam strekt om anders bepaalde winnaars te halen, de snelheid waarmee hij binnen een fractie van een seconde weer in positie komt - het zijn allemaal spektakels om aanschouw voor elke tennisnerd.
plaatsing van de elleboogband
Kijken hoe Djokovic het tempo van het schot van de tegenstander omleidt, is als kijken naar een tovenaar die de bal laat stoppen wanneer deze op hem afkomt en vervolgens zijn toverstok gebruikt om de bal precies daar te laten vallen waar hij wil aan de andere kant van het veld.
Pas als Djokovic zijn racket voorgoed inlevert, nadat hij ongeveer 27 Slams heeft gewonnen , dat we ons zullen realiseren hoe tennis ooit werd geperfectioneerd door een man uit Belgrado. En dan is het misschien al te laat.
Het feit dat Novak Djokovic een 'perfecte' speler is, heb ik de afgelopen tien jaar elke keer dat hij het veld betrad geminacht. Door zijn goddelijke perfectie heb ik bij meerdere gelegenheden gebeden dat hij zou verliezen. Fan zijn van zijn grootste rivalen heeft mijn wanhoop alleen maar vergroot als hij heeft gewonnen. En hij heeft bijna altijd gewonnen.
Enkele van de meest hartverscheurende momenten die ik als tennisfan heb gehad gedurende bijna twee decennia, zijn rechtstreeks veroorzaakt door Novak Djokovic.
Maar net als vele anderen door de jaren heen, heb ik me eindelijk gerealiseerd dat je iemand kunt haten waarvan je weet dat hij geen gebreken heeft, of dat je achterover kunt leunen en genieten van het unieke merk van uitmuntendheid dat hij in de sport brengt. Ik heb voor het laatste gekozen, ook al betekent dat dat hij mijn favoriete spelers tot in de eeuwigheid zal blijven verslaan.
