Rafael Nadal, Novak Djokovic en Roger Federer
Het debat over de beste tennisser van deze generatie woedt al geruime tijd onder tennisfans. Terwijl sommigen het voordeel geven aan de klasse en consistentie die Roger Federer heeft behouden, hechten anderen meer geloof aan het hoge uithoudingsvermogen en de nooit-zeggen-die houding van Rafael Nadal als een teken van grootsheid. Dan is er Novak Djokovic, die seizoenen van uitmuntendheid heeft geproduceerd om het neusje van de zalm van het mannentennis uit te dagen.
oorlog van de wereldstroom
Dit brengt ons bij de vraag: wat maakt een speler de beste in een generatie? Is het de nummer één positie, het aantal Grand Slam-titels of de consistentie?
Ik geloof dat de volgende criteria zouden helpen om het beste van de rest te bepalen:
1) Allround speler (record op alle ondergronden): Dit omvat het aantal titels op verschillende oppervlakken, samen met het win-verliespercentage.
2) Record tegen de top 10 van de wereld: Wat ook de positie van de speler is, een overwinning tegen een top 10-speler telt altijd als een grote triomf. Dit toont het vermogen om de beste spelers in het spel te verslaan.
3) Weken op nummer 1: Dit zou helpen om de levensduur en consistentie van de speler te beoordelen.
4) Grand Slam- en Masters-titels: Het winnen van een Slam- of Masters-titel vereist consistentie en het repliceren ervan is geen sinecure.
Voor mijn analyse heb ik slechts drie spelers overwogen: Rafael Nadal, Roger Federer en Novak Djokovic. Ondanks dat er andere spelers zijn die al geruime tijd in de top van het wereldtennis zijn gebleven, kan veilig worden aangenomen dat hun records niet vergelijkbaar zijn met deze drie.
Voordat ik de statistieken vastleg, wil ik de lezer verzekeren dat een speler beter dan de ander beschouwen, op geen enkele manier de prestaties van een speler vermindert. Dit is slechts een onschuldige oefening om de relatieve plaatsen van deze drie heren in het pantheon van alle groten te bepalen. Niemand ontkent dat ze alle drie op zichzelf 100% certificeerbare legendes zijn.
Een vergelijking tussen de carrières van Federer, Nadal en Djokovic | Infographics maken
Kijkend naar de bovenstaande infographic, enkele opvallende punten voor alle drie de spelers:
Roger Federer
- Maar liefst 78 titels in totaal (voornamelijk op hardcourts en gras). Het aantal titels op gras ondanks het korte seizoen toont de dominantie van Federer aan de oppervlakte (ook zichtbaar aan het winst-verliespercentage).
- Het aantal weken aan de top samen met het aantal Slams benadrukt zeker de lange levensduur en consistentie van de Zwitserse maestro.
- Een scheve onderlinge confrontatie met Rafael Nadal doet zijn claim een beetje afzwakken.
- Minder titels op klei.
Rafael Nadal
tennisbal voor kinderen
- Een indrukwekkend record op gravel met een winst-verliesrecord van 93% en bijna 70% titels op gravel. Een van de beste gravelspelers ooit.
- Een positieve head-to-head tegen zowel Federer als Djokovic.
- Minder titels op andere ondergronden in vergelijking met de andere twee.
- 124 overwinningen tegen top 10 spelers samen met 131 weken op nummer 1 is geen sinecure.
Novak Djokovic
- Bijna 80% van de titels en het beste win-verliesrecord op hardcourts. Een van de beste exponenten van hardcourttennis van deze generatie.
- Iets wat niet zichtbaar is in de infographic is dat Djokovic 8 van de 9 Masters series toernooien heeft gewonnen.
- Een negatieve head-to-head tegen Nadal en Federer.
- In vergelijking met de andere twee, een kleiner aantal top 10 overwinningen en titels.
Conclusie
Kijkend naar de statistieken, is mijn conclusie dat Roger Federer kan worden beschouwd als de beste speler van deze generatie. Dat gezegd hebbende, Rafael Nadal en Novak Djokovic lopen niet ver achter en kunnen zeker de records van Federer uitdagen als ze nog een paar jaar aan de top van hun spel blijven.
Waarom stuiteren tennissers de bal voordat ze serveren?
*Alle statistieken bijgewerkt tot aan de Monte Carlo Masters 2014.
*Informatiebron: www.atpworldtour.com
