Tennis is waarschijnlijk de enige reguliere sport die over de hele wereld wordt gespeeld waarin evenveel belang wordt gehecht aan mannelijke als vrouwelijke professionals. Met spelers op zowel de ATP- als de WTA-tour die bij de meeste evenementen hetzelfde prijzengeld krijgen, vrijwel hetzelfde aantal toernooien spelen en dezelfde hoeveelheid media-aandacht krijgen, valt tennis, hoewel dit nogal dramatisch kan zijn, op als een lichtend voorbeeld van vrouwenemancipatie. Damestennis heeft de afgelopen decennia geen tekort aan kampioenen gehad, met legendes als Margaret Court, Billie Jean King, Martina Navratilova, Steffi Graf en Serena Williams die het spel domineren en meer succes hebben en meer dominantie genieten dan hun mannelijke tegenhangers aan het einde van het seizoen. de dag. Hoewel vrouwen niet over de fysieke kracht en atletiek beschikken om met mannen te concurreren, heeft vrouwentennis altijd gelijke of meer spelers gevonden. Onlangs zijn er wat geruchten geweest over een mogelijke daling van de populariteit van het vrouwentennis. Laten we proberen enkele van de factoren te onderzoeken die mogelijk hebben geleid tot deze afname in populariteit en ook wat werkt voor het damesspel.
1. Vrouwentennis is ‘saai’: Een veelgehoorde klacht is dat het vrouwentennis dezelfde intensiteit en kracht mist als het mannenspel, waardoor het voor toeschouwers in het stadion en thuis saai wordt om naar te kijken. Hoewel er geen twijfel over bestaat dat vrouwen minder fysieke kracht hebben dan mannen, zou het oneerlijk zijn om te suggereren dat dit leidt tot een gebrek aan intensiteit op de rechtbank. Vrouwen hebben niet het machtsspel dat de mannen hebben en met de langzame dood van serve-and-volleytennis, hebben een aantal van hen geworsteld om hun spel aan te passen en vol te houden aan de lange baselinerally's die het spel tegenwoordig domineren. Met uitzondering van misschien Francesca Schiavone, is er een ernstig gebrek aan inventieve spelers die een beetje flair toevoegen aan hun games op tour, wat heeft geleid tot eendimensionaal tennis en meer een geval van welke speler de wedstrijd verliest in plaats van welke speler grijpt de kans en probeert de wedstrijd te winnen.
Ze brachten een aangrijpende rivaliteit met zich mee voor tennisfans om van te genieten
2. Gebrek aan rivaliteit in de sport: Toen ik ongeveer 10 jaar geleden voor het eerst naar tennis begon te kijken, bevond vrouwentennis zich misschien wel in de meest opwindende fase ooit. De Williams-zussen begonnen het spel te domineren en naast het nooit eerder vertoonde atletische niveau in het vrouwentennis en een krachtig spel, brachten ze een aangrijpende rivaliteit met zich mee waar tennisfans van konden genieten. Met gevestigde kampioenen als Lindsay Davenport en Martina Hingis ook in de strijd, zag 2003 de opkomst van de twee Belgen - Justine Henin en Kim Clijsters, die allebei hun spel aanpasten om de Williams-zussen uit te dagen. 2004 zag de komst van de Russen, met Maria Sharapova, Svetlana Kuznetsova en Elena Dementieva die hun stempel drukten, waardoor een hoog niveau van concurrentie aan de top en dus een aantal epische rivaliteiten werd verzekerd. De afgelopen jaren is er echter een ernstig gebrek aan hetzelfde in de sport. De twee Belgen gingen met pensioen, Hingis maakte een mislukte comeback en de Williams-zussen speelden nooit genoeg om een rivaliteit met iemand op tournee aan te gaan. Maria Sharapova werd geteisterd door blessures en hoewel Ana Ivanovic, Jelena Jankovic en Dinara Safina dreigden het vrouwentennis te regeren, kon geen van hen de consistentie van hun voorgangers evenaren en verdween na een korte periode aan de top. Pas onlangs was er een soort van consistentie aan de top van de ranglijst met de Victoria Azarenka, Maria Sharapova en Petra Kvitova die langzaam een schijn van rivaliteit tussen de drie opbouwden.
3. Normen zijn gedaald: Hoewel ik de Williams-zussen (vooral Serena) niets wil afnemen, suggereert het feit dat ze na maanden niet op tournee kunnen deelnemen aan grote toernooien en Grand Slams en ze nog steeds winnen, dat er een gebrek is aan serieuze kwaliteit in het veld. Toen Rafael Nadal slechts een maand vrij nam na de Franse Open in 2009, vond hij de kloof in de klas te groot om aan te kunnen tijdens zijn comeback en worstelde hij de rest van het jaar. Een andere reden om te suggereren dat de normen zijn gedaald, is de opkomst van nummer 1 van de wereld die nog geen Grand Slam hebben gewonnen. Jelena Jankovic, Dinara Safina en Caroline Wozniacki zijn allemaal gerangschikt aan de top van het vrouwentennis, ondanks dat ze nog nooit een Grand Slam hebben gewonnen. Een speler, om de beste speler ter wereld te worden genoemd, moet de beste en meest fel bevochten toernooien ter wereld winnen. Het feit dat er maar liefst drie vrouwen zijn die de top hebben bereikt zonder een Slam te winnen, toont het gebrek aan kwaliteit en onvoorspelbaarheid in het spel, wat niet altijd een goede zaak is.
Basisprincipes van tennisservices
Is echter alles verloren voor vrouwentennis? Niet helemaal. Zoals altijd zijn er twee kanten aan een verhaal, en vrouwentennis heeft ook een aantal voordelen:
1. Verscheidenheid: Hoewel dit als een negatief punt kan worden aangevoerd, heeft het meer positieve dan negatieve gevolgen. De negen Grand Slams sinds de Australian Open 2010 kenden negen verschillende winnaars, waarvan vijf voor het eerst. Er is vaak beweerd dat vrouwentennis in dit opzicht beter scoort dan mannentennis, waardoor de top 3 van Djokovic, Nadal en Federer 28 van de laatste 29 Grand Slams won. Tenniswedstrijden van drie sets resulteren in grotere kansen op verstoringen bij toernooien, wat resulteert in verschillende winnaars. De onvoorspelbaarheid en verrassingen van vrouwentennis laten de fans tijdens het toernooi op het puntje van hun stoel zitten en boeien de toeschouwers.
Het staat buiten kijf dat vrouwelijke tennissers en vrouwentennis in het algemeen een deel van zijn populariteit te danken heeft aan sexappeal
2. Sex-appeal: Hoewel dit een punt is waar vrouwen misschien niet zo blij mee zijn, is het een onmiskenbaar feit dat vrouwelijke tennissers en vrouwentennis in het algemeen een deel van zijn populariteit te danken heeft aan sexappeal. Naast talent en succes op het veld, vormt een innemende persoonlijkheid en aantrekkelijkheid buiten het veld een groot deel van het vrouwenspel. Aangezien een groot percentage van de tennisfans man is, zal er natuurlijk meer interesse zijn in de aantrekkelijkheid van vrouwelijke spelers dan mannen en dit is waar de vrouwen hun mannelijke tegenhangers overtreffen. 1991 Wimbledon-kampioen Michael Stich veroorzaakte een paar jaar geleden zelfs grote controverse toen hij suggereerde dat de rollen van vrouwelijke tennisspelers net zo veel gingen over 'seks verkopen' op de baan als over hun sportieve bekwaamheid. Hoewel dat als te ver zou kunnen worden aangevoerd, kan het niet worden ontkend. Wat nog belangrijker is, dit is iets dat altijd aanwezig zal zijn, hoe nijpend de situatie ook wordt met de kwaliteit van tennis en de betrokken competitie, mensen zullen altijd aandacht besteden aan de sexappeal en het zal een constante aantrekkingskracht zijn op het vrouwenspel.
