Een Cincinnati Open-wedstrijd tussen Jack Draper en Félix Auger-Aliassime eindigde in chaos na een gemiste 'not up' call van de stoelscheidsrechter.
© 2024 Getty-afbeeldingen
CINCINNATI – Zijn we zojuist getuige geweest van het keerpunt in de kwestie van het ontbreken van een videoreviewsysteem bij tennis? Na het controversiële einde van de derde ronde van de Cincinnati Open op vrijdagavond tussen Jack Draper en Félix Auger-Aliassime, zou dat eindelijk het geval kunnen zijn.
Spelers melden zich nog steeds op sociale media nadat een waarschijnlijke double-bounce op matchpoint tijdens de derde ronde van het paar niet werd gecalld door stoelscheidsrechter Greg Allensworth, waardoor Draper het punt en een plaats in zijn eerste ATP Masters 1000-kwartfinale van het jaar overhandigde.
Nadat hij de openingsset op de tribune had laten vallen, kwam Draper terug en serveerde voor de wedstrijd tegen Auger-Aliassime op 5-7, 6-4, 5-4, 40-30. Op dat moment leek het erop dat hij een halve volley in de grond sloeg, waarbij de bal opdook en het net clipte voordat hij naar de kant van Auger-Aliassime zweefde.
Beide spelers leken verrast toen Allensworth het punt en de wedstrijd aan Draper toekende. Auger-Aliassime liep snel naar de stoel toe om zijn standpunt uiteen te zetten.
‘Dat is verschrikkelijk wat je net hebt gedaan,’ schold de Canadees uit. 'Heb je de bal niet op de grond zien stuiteren? Hij gooide het op de grond!”
beste professionele tennisracket
⬇️ BEKIJK: Double-bounce-controverse op matchpoint! Jack Draper verslaat Felix Auger-Aliassime in de derde ronde van Cincinnati ⬇️
Ondanks dat Draper aanbood om het punt tijdens de daaropvolgende discussie meerdere keren te herhalen – een discussie waarbij ATP-supervisor Roland Herfel naar de rechtbank kwam om te bemiddelen – bleef Allensworth zelf onbewogen. De stoelscheidsrechter beweerde dat, omdat hij de dubbele sprong niet zelf zag, het punt aan Draper toebehoorde.
'Je gaat er nu uit, en dan zal (deze clip) overal te zien zijn', voorspelde Auger-Aliassime tijdens de bijna vijf minuten durende discussie.
brace voor laterale epicondylitis
'Het gaat er belachelijk uitzien. Het wordt gek.'
Hoewel hij de discussie vrijdagavond misschien niet heeft gewonnen, had de nuchtere Canadees gelijk toen hij zei dat de clip ‘overal’ zou verschijnen. Zelfs terwijl de discussie nog gaande was op de Tribune, had de controverse al een golf van debat op sociale media veroorzaakt.
Stefanos Tsitsipas, in een zeldzame afwijking van zijn gebruikelijke ‘motivationele quote’-geïnspireerde posts op sociale media, ging naar Twitter/X om een vernietigende slow-motion herhalingsvideo van het incident te delen:
Ik denk niet dat ik ooit zo’n opname heb gezien https://t.co/UpAZhoprWH
— Stefanos Tsitsipas (@steftsitsipas) 17 augustus 2024
“Ik denk niet dat ik ooit zo’n opname heb gezien”, schreef Tsitsipas.
Collega-huidige en gepensioneerde spelers, waaronder de voormalige nummer 1 van de wereld, Andy Roddick en Novak Djokovic, herhaalden het sentiment, terwijl nog meer spelers zich begonnen te richten op wat zij als de echte boosdoener zagen: het ontbreken van een videobeoordelingssysteem in de sport waarmee scheidsrechters kunnen verdubbelen. controleer kritische beslissingen.
“Ik heb het gevoel dat elke keer dat ik ooit een bal recht de grond in heb geslagen, ik heb geweten dat ik hem recht de grond in heb geslagen”, schreef Roddick. 'En als je over de technologie beschikt, bel dan gewoon goed. Het duurt langer om erover te discussiëren.'
En als je over de technologie beschikt, bel dan gewoon goed ……. Het duurt langer om erover te discussiëren
— andyroddick (@andyroddick) 17 augustus 2024
Regerend Olympisch kampioen Djokovic noemde de situatie ‘beschamend’ en ‘belachelijk’ toen hij X aansprak met zijn eigen pleidooi aan de ATP en WTA Tours om ‘ervoor te zorgen dat deze onzin nooit meer gebeurt’:
“Het is beschamend dat we geen videobeelden hebben van dit soort situaties op het veld. Wat nog belachelijker is, is dat we niet over de regel beschikken die stoelscheidsrechters in staat stelt de oorspronkelijke beslissing te wijzigen op basis van de videobeoordeling. dat gebeurt buiten het veld!' schreef Djokovic.
Duke vs Unc livestream gratis
'Iedereen die tv kijkt, ziet wat er tijdens de herhaling is gebeurd, maar de spelers op het veld blijven in het 'duister', niet wetende wat de uitkomst is. We hebben Hawkeye voor telefoongesprekken, we leven in de technologisch geavanceerde 21e eeuw!
'Alsjeblieft respectieve Tours, zorg ervoor dat deze onzin nooit meer gebeurt!'
Het is beschamend dat we geen videobeelden hebben van dit soort situaties op het veld. Wat zelfs nog belachelijker is, is dat we niet over een regel beschikken die stoelscheidsrechters in staat stelt de oorspronkelijke beslissing te wijzigen op basis van de videobeoordeling die buiten het veld plaatsvindt!… https://t.co/MQsmqpTmXK
— Novak Djokovic (@DjokerNole) 17 augustus 2024
Coco Gauffs coach Brad Gilbert voegde eraan toe dat het 'buitengewoon verbijsterend' is dat supervisor Herfel de oproep handhaafde zonder het punt te herzien - nog een product van het ontbreken van een beoordelingssysteem in de sport.
'Het feit dat de scheidsrechter naar de rechtbank komt zonder naar de tape van het spel te kijken, is buitengewoon verbijsterend en zal dus alleen maar de beslissing van de scheidsrechters bevestigen, is flagrant', schreef Gilbert.
Darren Cahill, de coach van de huidige nummer 1 van de wereld, Jannik Sinner, en Michael Russell, de coach van Taylor Fritz, benadrukten beiden het feit dat videoreplay kan worden geïmplementeerd met technologie die al beschikbaar is op de meeste Tour-evenementen. De komende US Open zal een rol spelen voor het tweede jaar op rij een videoreviewsysteem , met dit uitgebreide systeem waarmee spelers 'not up'-calls en dubbele bounces kunnen uitdagen, zoals degene die vrijdagavond in Cincy de uitkomst besliste.
het feit dat de scheidsrechter naar de rechtbank komt zonder te kijken 👀 op de bandopname van het stuk is meer dan verbijsterend, dus ik zal alleen maar bevestigen dat de beslissing van de scheidsrechter flagrant is, dit is perfect 👍 voorbeeld van 10 seconden scheidsrechters hebben tv 📺 monitor maakt duidelijk overrulen
— Brad Gilbert (@bgtennisnation) 17 augustus 2024
Kunnen we alsjeblieft een videobeoordeling implementeren, toernooien hebben al de mogelijkheid... #tennis pic.twitter.com/MQeCmqMOlw
— Michael Russell (@MRusselltennis) 17 augustus 2024
Video-uitdagingssysteem alstublieft. Wij hebben het. Gebruik het. Leuk om te zien dat de US Open het VR-systeem implementeert op 8 van zijn wedstrijdvelden.
— Darren Cahill (@darren_cahill) 17 augustus 2024
Terwijl spelers debatteerden over de vraag of er al dan niet een double-bounce plaatsvond – en of Draper, die onmiddellijk aanbood het punt opnieuw te spelen, wist dat dit ook gebeurde – wees WTA-speler Sloane Stephens erop dat dit “twee incidenten in twee toernooien” waren voor stoelscheidsrechter Allensworth.
Eerder deze week was de Amerikaanse scheidsrechter betrokken bij een controversiële beslissing tijdens de wedstrijd van nr. 11 Fritz en Brandon Nakashima in de eerste ronde. Nadat een punt halverwege de rally werd stopgezet door het geautomatiseerde systeem dat een “stop, stop”-oproep gaf, riep Allensworth een let en liet Fritz vervolgens weten dat ze het punt niet opnieuw zouden spelen omdat Fritz “het punt niet op tijd had gestopt” – ondanks het Cincy-evenement heeft geen uitdagingssysteem voor spelers.
de meeste weken op nummer 1 tennis
De onmiddellijke verontwaardiging heeft de ATP ertoe aangezet een snelle wijziging van de regels voor elektronisch bellen door te voeren , maar voor spelers, waaronder Stephens, gingen de gevolgen niet ver genoeg.
'Serieuze vraag: met welke gevolgen wordt de stoelscheidsrechter geconfronteerd? Dit zijn twee incidenten in twee toernooien voor dezelfde scheidsrechter', schreef Stephens op X.
'Heeft hij een proeftijd? Geen eindejaarsbonus? Kan ik de volgende Grand Slam niet werken? Prima? Ik ben oprecht nieuwsgierig.'
banden voor tenniselleboog
Serieuze vraag: met welke consequenties wordt de stoelscheidsrechter geconfronteerd? Dit zijn 2 incidenten in 2 toernooien voor dezelfde scheidsrechter.
— sloanestephens (@SloaneStephens) 17 augustus 2024
Gaat hij op proef? Geen eindejaarsbonus? Kan de volgende grand slam niet werken? Prima?
Ik ben oprecht nieuwsgierig. https://t.co/4sdMyQXizR
Sjapovalov, wie was dat? in gebreke gebleven door scheidsrechter Allensworth in Washington D.C. nadat hij tegen een fan had gevloekt, maar de uitspraak later in hoger beroep werd vernietigd, vatte de stemming van de spelers vrij bondig samen in twee emoji's:
🎪 🤡
— Denis Shapovalov (@denis_shapo) 17 augustus 2024
Maat. Vreselijke oproep, maar elke speler weet dat je precies weet waar je hem raakt, hahaha belachelijke dingen
— Nicholas Kyrgios (@NickKyrgios) 17 augustus 2024
Dat weet je als speler! Je weet het gewoon! Ik was een serveer- en volleyer en geloof me als ik het je vertel. Ik zou het geweten hebben. https://t.co/3X3zXIuW4a
— Rennae Stubbs ♈️ (@rennaestubbs) 17 augustus 2024
Deze scheidsrechter weer omg 😂 @atptour ???
— Corentin Moutet (@moutet99) 17 augustus 2024
Wat heb je nog meer nodig https://t.co/y5hESRjtBW
ugh, en wat een cruciaal punt in deze wedstrijd... 🙇♀️🙇♀️🙇♀️ https://t.co/0scPmMSqom
— Chris Evert (@ChrissieEvert) 17 augustus 2024
Dit is op zoveel niveaus behoorlijk afschuwelijk. Maar ik moet zeggen dat ik niet zeker weet hoeveel spelers deze situatie met zo'n klasse zouden hebben aangepakt. Zo indrukwekkend van Felix. Ik moet voor hem voelen https://t.co/i0HaIthTMu
— Vasek Pospisil (@VasekPospisil) 17 augustus 2024
