En ook: kunnen we het afkoelen met de term GEIT?
Tennis heeft een ouderwetse huisschoonmaak nodig, want als het gaat om het implementeren van solide regels, het afdwingen van de regels die wel bestaan, en het up-to-date blijven met de technologie, is het spel rommeliger dan dat. het gebied rond de stoel van Frances Tiafoe laat in een wedstrijd op een warme dag.
zwarte tennisschoenen
De meeste van deze voorgestelde oplossingen zouden gemakkelijk kunnen worden geïmplementeerd, en ze zouden allemaal het product verbeteren in een tijd waarin het leiderschap heeft geëxperimenteerd met allerlei nieuwe snelkoppelingen en regels die bedoeld zijn om het spel ‘te versnellen’. Ze zouden de gebeurtenissen op het veld ook transparanter en verteerbaarder maken.
Laten we er dus een paar bekijken.
Verbod op foutieve worpen
Het vangen van een toss in plaats van het slaan van de opslag is één keer te veel in een sport die al twee opslagen toestaat – een eigenaardigheid die we nergens anders tegenkomen in de grote sporten. Je kunt stellen dat het toestaan van twee services het spel op een goede manier rijker en tactischer maakt, maar je kunt niet hetzelfde zeggen over de do-over-toss.
Herhaalde valse starts zijn slordig en vervelend. Het kunnen subtiele pogingen tot spel zijn: knoeien met het hoofd van de ontvanger. In een beruchte wedstrijd in de vierde ronde op de US Open van 1998 op maandagavond zorgden herhaalde valse starts van Karol Kucera (die bekend stond om deze tactiek) ervoor dat Andre Agassi het publiek uiteindelijk ging vermaken door hem na te doen, niet geheel voor de grap. (Kucera won de volgende dag nog steeds de door regen onderbroken wedstrijd.)
Vaststellen dat het punt in het spel is zodra de bal de hand van de serveerder bij de toss verlaat, zou zeker wat meer druk op de serveerder uitoefenen. Maar het zou ook een enigszins gelijk speelveld creëren dat al sterk in de richting van de server is gekanteld.
‘Het gaat er belachelijk uitzien.’⁰⁰Felix Auger-Aliassime vuurde op de stoelscheidsrechter nadat hij een controversiële beslissing had genomen om de wedstrijd tegen Jack Draper te beëindigen.
— Tenniskanaal (@TennisChannel) 17 augustus 2024
Kijk hoe de situatie zich ontvouwt ⬇️⁰ #CincyTennis pic.twitter.com/Edo8EIG2Ux
Adopteer VAR, zo snel mogelijk
Het aannemen van een video-assistent-scheidsrechter in het tennis zou een uitdaging zijn, omdat er tot de laatste dagen van een toernooi zoveel banen in de sport worden gebruikt. Verplichte VAR zou vooral de kleinere toernooien met 250 niveaus en Challenger-toernooien schaden, gezien de financiële kosten. Maar de komst van het Hawkeye Electronic Line-calling System tien jaar geleden werd ook op geselecteerde rechtbanken gebruikt. Een beetje VAR is beter dan geen.
De roep om VAR kreeg dit jaar meer volume door twee algemeen bekende incidenten – het eerste waarbij Coco Gauff betrokken was, die ontplofte van woede en uiteindelijk in tranen bezweek tijdens en na haar halve finale op Roland Garros tegen Iga Swiatek. Ter discussie: of een onjuiste “uit”-call van een Swiatek-service ervoor zorgde dat Gauff een return-fout maakte. Later noemde Gauff het ontbreken van VAR ‘belachelijk’.
Later in de zomer, tijdens de Cincinnati Masters, profiteerde de Groot-Brittannië Jack Draper van een controversieel matchpoint tijdens zijn overwinning in de vierde ronde tegen Félix Auger-Aliassime. Draper won de wedstrijd op wat duidelijk een dubbele treffer was (volgens volgende videorecensie) halve volley. Later kreeg hij kritiek van sommigen die vonden dat het punt opnieuw had moeten worden gespeeld, als het niet rechtstreeks aan de FAA zou worden toegekend. Draper, gekrenkt door aanvallen op zijn integriteit, lobbyde vervolgens ook voor de VAR.
Voetbal is een van de meest verborgen profsporten, maar zelfs de FIFA maakt gebruik van VAR, en het systeem heeft zijn waarde bewezen tijdens de recente Olympische Spelen.
De avondklok op Wimbledon maakt het plannen van wedstrijden ingewikkeld. Is de cutoff-tijd van 23.00 uur nodig? #TheBreakTC | #Wimbledon pic.twitter.com/0bxqlVQflO
— Tenniskanaal (@TennisChannel) 8 juli 2023
Stel een avondklok in
Wedstrijden die in de vroege ochtenduren eindigen, krijgen veel publiciteit. Ze genereren ook herhaalde oproepen tot hervormingen, en hebben vaak een negatief effect op talloze mensen, inclusief de winnende speler. De hersteltijd, vooral in een best-of-five-set Grand Slam, is gewoon brutaal.
Toch gaan de late afwerkingen door. Zoals het gezegde luidt: ‘Volg het geld’. Dat pad leidt naar de steeds grotere omarming van nachttennis, dat nu zelfs op de grootste podia levensvatbaar is vanwege overdekte stadions die nachtsessies van topkwaliteit mogelijk maken. Gesplitste sessies verdubbelen de ticketinkomsten, en ze kunnen een grotere aantrekkingskracht hebben dan tennis overdag op mediakanalen, waaronder televisie.
Andy Murray won een middernachtmarathon van vijf sets in de tweede ronde van Thanasi Kokkinakis op de Australian Open in 2023. De wedstrijd begon ruim voor middernacht en duurde tot ver in de volgende dag en eindigde om 04.05 uur. Murray’s broer, de dubbelster Jamie, twitterde tijdens de wedstrijd: “We kunnen niet doorgaan met spelers tot in de kleine uurtjes tegen elkaar te laten strijden. Onzin voor alle betrokkenen: spelers/fans/evenementpersoneel.” Uitgeput verloor Murray zijn volgende wedstrijd.
Sindsdien zijn er talloze andere eindes van de dageraadpatrouille geweest, waarvan dit jaar alleen al minstens vier bij Grand Slam-evenementen. Er is geen gemakkelijke oplossing voor dit probleem, omdat het verband houdt met de economie van het spel. Maar het minste wat de Lords of Tennis kunnen doen is het erover eens zijn dat er een avondklok moet komen. Wanneer een wedstrijd na een start van 19.00 uur de grens van middernacht of 01.00 uur bereikt, stel deze dan uit tot de volgende dag.
Dat is al een realiteit op Wimbledon, omdat de lokale burgerlijke autoriteiten dit eisten. Niemand heeft erover geklaagd.
Swiatek “kon een paar seconden niet ademen” nadat hij in de eerste game van de derde set door een Collins-swingvolley in de buik werd geraakt.
© AFP of licentiegevers
Beheer de onderbrekingen beter
Tennis is bereid geweest te experimenteren met allerlei regelwijzigingen om het spel ‘te versnellen’. Het was dus dubbel ironisch toen commentator Martina Navratilova tijdens een uitstel vanwege een lange toiletpauze tijdens een wedstrijd op de Olympische Spelen tweette: “Raad eens hoe vaak ik in mijn hele carrière in zo’n 1700 wedstrijden naar het toilet ben gegaan?”
Het antwoord is vermoedelijk ‘geen’ – of een getal dat daar heel dicht bij in de buurt komt.
Punt gemaakt: we hebben allemaal meegedaan aan de glijbaan van die beruchte ‘glibberige helling’, die verklaart waarom iedereen in het tennis tegenwoordig een zwakke blaas lijkt te hebben. Zou het kunnen dat toiletpauzes vaak minder te maken hebben met lichaamsfuncties dan de drang naar een sessie autotherapie – soms een lange sessie, zoals de ruim negen minuten durende pauze van Swiatek tijdens haar wedstrijd met Danielle Collins op de recente Olympische Spelen?
wat heb je nodig voor tennis
Het is onnodig om die controverse hier te bespreken. Zoals bij veel vergelijkbare regels was het niet zozeer een geval van een speler die de regels overtrad, maar eerder van slecht geschreven en/of slecht begrepen regels. In het geval van Swiatek hebben rechtbankfunctionarissen haar blijkbaar verteld dat er geen tijdslimiet op de pauze zat – ook al beperkt de Internationale Tennisfederatie de pauze voor beide geslachten tot drie minuten, of vijf als de speler zich wil omkleden.
Vreemd genoeg staat de WTA spelers toe om op elk moment van de wedstrijd een toiletpauze te nemen, bij voorkeur voordat een speler serveert. Er geldt geen tijdslimiet voor de pauze. De ATP staat één pauze per wedstrijd toe, maar deze moet aan het einde van een set plaatsvinden en volgt het protocol van drie tot vijf minuten van de ITF.
De kat is nu uit de zak en de pauzes in de badkamer zijn een blijvertje. Het minste wat tennis kan doen is onderhandelen over een consistent beleid dat van toepassing is op tourevenementen, Grand Slams en speciale evenementen (Davis Cups, Olympische Spelen, enz.).
Roger Federer doet dienst op de French Open in 1999.
© Getty-afbeeldingen
Speel de Let
Deze lijkt echt een no-brainer. De let is weer een sop voor servers. Schrijf mij alstublieft als u kunt uitleggen waarom letcord-shots tijdens een punt moeten worden gespeeld, maar niet tijdens het serveren. Sheesh!
Last but not least, stop met de geiten!!!!
Ik snap het. Het spel van vandaag is zo goed, zo vol kampioenen, zo snel en stoer en mooi en wat dan ook, dat het zonde lijkt om te zeggen dat slechts één persoon – zeg maar Novak Djokovic of Serena Williams – de grootste aller tijden is. Dus nu gebruiken zelfs sommige commentatoren op idiote wijze het oxymoronische meervoud ‘GEITEN’. Als je niet tot een besluit kunt komen of een GEIT kunt accepteren, zoek dan een ander woord om te misbruiken.
