Dit was niet de Carlos Alcaraz die we zijn gaan verwachten, en meer van onze grootste afhaalrestaurants uit Indian Wells en Miami.
Hoe tennisschoenen uit te rekken
© Instagram @jackdraper, @love.jakub
Geen zondaar, menig winnaar
Na de Australian Open-overwinning van Jannik Sinner en het begin van zijn drie maanden durende schorsing, zijn 13 ATP Tour-evenementen gewonnen door 13 verschillende spelers. Bij Indian Wells verdiende Jack Draper op de 14e rang zijn derde carrière singles titel en First Masters 1000. Een nog grotere verrassing gebeurde in Miami, toen de 19-jarige Jakub Mensik zijn eerste ATP Tour-titel won. De belangrijkste overwinningen van Mensik in Miami omvatten een 7-6, 7-6 overwinning op Draper, een derde set tiebreaker triomf versus Fritz (die hem handig had verslagen bij de US Open van 2024) in de halve finale, en toen, in de finale, kwam hij voorbij Djokovic in een paar tiebreakers.
Mensik met 7-0 in tiebreakers op weg naar de titel, zei Mensik: 'Maar ja, in de tiebreakers wist ik dat als ik me er echt op kon concentreren, bij mijn terugkeer, gewoon bal erin zet. En dan, weet je, geef mijn best in de rallies, en eigenlijk was ik de eerste fout, hij was de eerste fout, hij was de eerste fout, hij was de eerste fouten.'
Hoewel hij stopte met een 100e carrière -singles -titel, moet Djokovic zeker worden gestimuleerd door een laatste 18 jaar na het eerste winnende Miami te bereiken. 'Heel dankbaar,' zei Djokovic na de finale van zondag. 'Ik heb gewoon genoten van mijn ervaring in het algemeen. Het was een geweldige run. Helaas eindigde met een verlies in de finale, maar ik speelde tot vandaag een aantal echt goede tennis.'
Zullen er verschillende titlists opkomen tijdens het Clay Court -seizoen? Of kunnen sommige van die 13 een andere verdienen?
Lees meer: Jannik Sinner -rivalen kunnen niet profiteren van de afwezigheid van nr. 1
Taylor Fritz in Miami werd de enige Amerikaan die doorging naar de halve finale van een Sunshine Swing -evenement.
© Instagram @taylor_fritz
Taylor Fritz regeert nog steeds de American Men's Game
Vijf Amerikaanse mannen zijn momenteel gerangschikt in de top 25. Sebastian Korda is net zo zijdeachtig glad als iedereen in tennis. Het agressieve lefty -spel van Ben Shelton kan het veld verlichten en menigten massaal betrekken. Hetzelfde geldt voor Frances Tiafoe, die ook zijn aandeel in opwindende momenten heeft gehad. De coach van Tommy Paul, Brad Stine, heeft zijn speelstijl vergeleken met de schitterende artiest, Pablo Picasso. Maar als het gaat om het Amerikaanse tenniskoninkrijk, blijft Taylor Fritz bovenop de troon zitten.
Het enige lid van deze groep dat een Masters 1000 (Indian Wells 2022) heeft gewonnen, evenals de enige die een Grand Slam -finale heeft bereikt (vorig jaar US Open), werd Fritz in Miami de enige Amerikaan die doorging naar de semis van een Sunshine Swing -evenement.
'We zijn allemaal geweest, ik denk dat het heel lang beter maakt,' zei Fritz in Miami, 'en het resultaat daarvan is wat we nu hebben, is zoveel jongens. De diepte is onwerkelijk.'
De Amerikaanse mannen gaan nu op weg naar Clay, Paul en Tiafoe, de twee beste zaden in Houston, snel genoeg om zich bij hun landgenoten in Europa aan te sluiten.
Van het aarzelen van concentratie tot misdrijf forehands, dit was niet de Caros Alcaraz die we gaan verwachten.
© 2025 Getty -afbeeldingen
Carlos Alcaraz heeft al lang antwoorden, maar wordt nu geconfronteerd met vragen
Toen de Sunshine Swing begon, leek Carlos Alcaraz een plausibele kandidaat om de achtste man te worden die beide titels in hetzelfde jaar nam (de meest recente was Roger Federer in 2017). Alcaraz won tenslotte Miami in 2022 en Indian Wells in 2023-24. Maar in de loop van maart bleek Alcaraz meer slecht dan normaal.
Van het aarzelen van concentratie tot mishandeling van forehands, dit was niet de Alcaraz die we gaan verwachten. In de halve finale van Indiase putten werd hij overweldigd door de snel stijgende Draper. Dan, veel meer verrassend, was Alcaraz overstuur in zijn openingswedstrijd in Miami door David Goffin in de 55e plaats.
Maar Alcaraz is veel te bekwaam en een vrolijke concurrent om die nederlagen hem te veel te laten demoraliseren. Men moet denken dat een terugkeer naar Europa en het Spring Clay Court -seizoen een heropleving van Alcaraz zal veroorzaken.
Voor alle vele krantenkoppen die de huidige rechtszaak heeft gegenereerd, het lezen ervan maakt me nog meer verbijsterd, schrijft Joel Drucker.
© Icon Sportswire
PTPA -rechtszaak: Dem het voor mij neer
Geen twijfel, de organisatie van pro -tennis is voortdurend chaotisch, gevuld met belangenconflicten en altijd behoefte aan hervorming. Zeker, de spelers willen er altijd voor zorgen dat hun stemmen worden gehoord. Dus wat zou niet leuk vinden toen de Professional Tennis Players Association (PTPA) voor het eerst meer dan vijf jaar geleden werd aangekondigd? Gezien hoeveel spelers de afgelopen 30 jaar hun leidende rol hebben overgegeven aan de rondleidingen, vertegenwoordigde de PTPA theoretisch een kans om het concept van empowerment van spelers te herleven.
Helaas, in deze laatste half-decennium zijn er slechts kleine bubbels van activiteit uit de PTPA geweest-meestal wijzen uitspraken op de slechte manier waarop veel niet nader genoemde spelers worden behandeld. Een voorbeeld kwam in 2022. Bij het horen van nieuws dat, temidden van de invasie van Rusland in Oekraïne, Wimbledon de Russische en Wit -Russische spelers zou verbieden om de editie van de kampioenschappen van dat jaar in te voeren, de PTPA heeft een verklaring uitgegeven die deze woorden heeft opgenomen: 'De PTPA discrimineert niet tegen een tennisspeler op nationaliteit, maar we zullen staan tegen de inssentie van de inssentie.' Hoe medelevend deze verklaring was, het was verrassend dat de PTPA niet naar een verdere actie keek ter ondersteuning van de verboden spelers.
Meer recent kwam er echter een salvo, Een rechtszaak bestaande uit talloze klachten gericht op de ATP, WTA, ITF en ITIA . En toch, door dat alles, blijft mijn grote beeldvraag in 2020 nog steeds wat het was: wie wil wat?
Bekijk dit bericht op InstagramEen bericht gedeeld door Professional Tennis Players Association (@PTPaplayers)
Voor alle vele krantenkoppen die de huidige rechtszaak heeft gegenereerd, maakt het lezen ervan me nog meer verbijsterd. Waarom heeft Novak Djokovic niet deelgenomen? Waarom worden slechts 12 spelers vermeld als eisers? Wie is er bedoeld om ervan te profiteren? Topspelers die een minder veeleisend schema willen? Lagere spelers die meer geld willen? Wat is het kibbel echt met het 52-weken durende ranglijstsysteem? Zijn de PTPA -eisers zich ervan bewust dat computerranglijsten zijn gemaakt als een veel eerlijkere manier om toegang tot toernooien te vergemakkelijken dan de dagen dat alle evenementen uitnodigingen waren?
Geen twijfel, zaken als de Consistentie van ballen ,, Late Night Planning , En Andere werkplekomgevingfactoren hebben hervorming nodig.
Maar in wezen, hoeveel mannen en vrouwen kunnen inderdaad de kost verdienen met het spelen van pro -tennis? Immers, slechts vier keer per jaar kan de sport 128 inzendingen aanbieden in de singles van een bepaald toernooi. Bekijk de aanwezigheidscijfers, bedrijfsmodellen en inkomstenstromen van evenementen op uitdagersniveau-en zelfs 250s-en u krijgt een duidelijk idee van hoe de marktplaats van de tennis ziet. Of maakt deel uit van de zoektocht van de PTPA om prijzengeld over de gelederen te herverdelen?
We wachten op verdere details.
