Nadal en Djokovic: de finalisten van de French Open van vorig jaar ontmoeten elkaar mogelijk dit jaar in de kwartfinales
Zie jij Wimbledon als een rebel? Het eigenzinnige woord wordt meestal niet geassocieerd met het traditionele en stijlvolle toernooi dat wordt erkend als de heilige graal van tennis. Hoewel de organisatoren van het toernooi geen regels overtreden, plaatsen ze de spelers wel op een unieke manier. Wanneer de rest van de wereld besluit spelers te rangschikken op basis van hun ATP-punten, doet de All England Club dat op basis van eerdere prestaties van spelers op gras. Dit is logisch, omdat de ATP spelers het prijzengeld en de punten toekent op basis van hun vorderingen in elke fase van het toernooi en het is alleen maar eerlijk dat grasgerichte spelers anders worden beoordeeld en toegekend. Roland Garros gebruikt echter het conventionele plaatsingssysteem, wat betekent dat de King of Clay, Rafael Nadal, dit jaar naar alle waarschijnlijkheid als 5e zou worden geplaatst op een toernooi waar zijn winstpercentage 98% is. Dit zou een voorbode zijn van een mogelijke ontmoeting tussen Nadal en Djokovic in alleen de kwartfinales, de finale van de Franse Open van 2012! Is dit redelijk of eerlijk?
beste allround tennisracket
Laten we ons concentreren op All England Club
Zoals we weten, voorzien verschillende tennisoppervlakken spelers van verschillende speelstijlen vanwege de verschillende texturen van de oppervlakken. Grasscourts geven een voordeel aan spelers die de neiging hebben om groot te serveren en vaak naar het net komen. Dit Grand Slam-evenement heeft echter slechts een paar kleine aanlooptoernooien, in tegenstelling tot de vele Masters 1000- en 500-toernooien die aan andere Grand Slams voorafgaan. Daarom zouden spelers die buitengewoon goed op gras spelen, niet genoeg ATP-ranglijstpunten kunnen verzamelen om hun ranglijst te verbeteren en hun ware vaardigheden op gras te laten zien. Daarom hebben de organisatoren van het toernooi besloten om spelers te evalueren met inachtneming van hun eerdere grasbaanresultaten.
De rode klei in Parijs heeft echter tal van aanloopevenementen, zoals Monte Carlos en Rome, om de klei-experts in staat te stellen hun ranglijst te verbeteren. Hoewel dit logisch is, zou Rafael Nadal, die net terugkwam van tennis na een onderbreking van 7 maanden, niet profiteren van de komende Europese graveltoernooien. Dit komt omdat Nadal's huidige rankingpunten bijna allemaal afkomstig zijn van graveltoernooien, wat betekent dat hij veel punten moet verdedigen en weinig te winnen heeft. Zelfs als hij bijna alle wedstrijden wint voorafgaand aan de volgende Grand Slam, kan hij nog steeds als 5e worden gerangschikt.
hoe je een tennistoernooi kunt winnen
Geschiedenis op de rode klei
Dit is niet de eerste keer dat het zaaien uit balans is. Zo was de onlangs gepensioneerde Andy Roddick zelfs in zijn bloeitijd arm aan gravel. A-Rod was nummer 2 in 2004, nummer 2 in 2005 en nummer 5 in 2006. Hoewel hij hoog was geplaatst, kwam hij nooit in de buurt van winnen in Frankrijk. Als gevolg hiervan hadden spelers in Roddick's beugel meer kansen om voorbij de kwartfinales te komen. Dit jaar kan het tegenovergestelde gebeuren. Moeten de kampioen en de runner-up van het voorgaande jaar elkaar voortijdig ontmoeten? Moeten de huidige top 4 zaden tegen Nadal spelen, die in de afgelopen 8 jaar slechts 1 wedstrijd op Parijse gravel heeft verloren?
De zevenvoudig winnaar van de French Open daarentegen zou ook niet graag te vroeg tegenover Djokovic, Murray of Federer staan. De reden hiervoor is dat Grand Slam-toernooien fysiek erg uitputtend zijn. Deze evenementen draaien op best of 5 sets en vereisen dat spelers 7 opeenvolgende wedstrijden winnen voordat ze de trofee in handen krijgen. Voor Nadal zou dit betekenen dat hij naar alle waarschijnlijkheid 3 back-to-back 5 setters zou spelen van de kwartfinales tot de finale - in totaal 14-15 uur. Vers van een onderbreking van een blessure, zou dit mogelijk niet erg goed kunnen zijn voor de lastige knieën van Nadal. Hoewel het seeding-systeem representatief is voor de prestaties van een speler in de afgelopen 12 maanden, houdt het zeker geen rekening met spelers die talloze toernooien hebben gemist.
Ga door met de dwaasheid of verander de tradities
De US Open 2012 maakte duidelijk hoe inconsistent het seeding-systeem is
Dit probleem is niet het eerste. Serena Williams, de winnaar van de US Open 2012, werd bijvoorbeeld geplaatst op 28 e op de US Open 2011. Ze moest het opnemen tegen Victoria Azarenka, die met 4 . was geplaatst e en was de runner-up op de 2012 US Open, in de eerste week van het toernooi. Alle dominante spelers die vrijaf van de tour hebben gehad, hebben dit proces moeten doorlopen. Moet er een ander seeding-systeem zijn op de ATP-tour? Vorige maand, in Indian Wells, stond Nadal voor het eerst sinds 2004 tegenover Federer in een etappe voor de halve finales. Ironisch genoeg moesten de winnaar en runner-up van Indian Wells 2012 ook heel vroeg duelleren.
In werkelijkheid zijn ATP-punten gewoon getallen. De organisatoren van toernooien zouden er goed aan doen meer moeite te doen om het spel eerlijker en evenwichtiger te maken. Als een topspeler laag is geplaatst vanwege een blessure en momenteel sterk tennis speelt, moeten de punten en de plaatsing dan niet worden heroverwogen? Je kunt alleen maar hopen dat de ATP een manier vindt om ervoor te zorgen dat de beste spelers een eerlijke kans hebben om de gevorderde niveaus van het toernooi te halen.
venus williams versus serena williams
