Roger Federer en Rafael Nadal
De rackettechnologie is in de loop der jaren aanzienlijk geëvolueerd en verbeterd. En dat heeft fans vaak ertoe aangezet zich af te vragen of Roger Federer, Rafael Nadal en Novak Djokovic nog steeds de sport zouden hebben geregeerd als ze hadden moeten spelen met de houten rackets die door spelers werden gebruikt vóór de jaren '80.
In het geval van Rafael Nadal geloven sommigen dat de oudere rackets hem ervan zouden hebben weerhouden de venijnige topspin te genereren die zijn groundstrokes zo dodelijk maakt. Maar Nadal's beste vriend en goede vriend Federer is het daar niet mee eens, zoals te zien in een nieuw boek dat over hem is geschreven genaamd 'Handelen en denken als Roger Federer'.
Hoe lang duurt het voordat de tenniselleboog geneest?
Roger Federer gelooft dat Rafael Nadal een manier zou hebben gevonden om de uitdaging te omzeilen door platter te slaan en de vorm van zijn armzwaai te veranderen bij het slaan van de forehand. De 39-jarige wees er ook op dat groten van het spel zoals Nadal zich altijd kunnen aanpassen aan de situatie.
lengte tennisracket
Federer haalde het voorbeeld van Rod Laver aan en beweerde dat de Australiër - die de bal voornamelijk plat sloeg - topsin naadloos zou hebben verwerkt als hij deel uitmaakte van het huidige tijdperk.
'Velen denken dat Rafa niet met houten rackets had kunnen spelen, daar ben ik het niet mee eens', zei Roger Federer. 'Zijn forehand had minder indrukwekkend kunnen zijn. Maar hij zou zijn lassobeweging hebben aangepast en een manier hebben gevonden om zijn talent te benutten door meer plat te slaan.'
'Het is hetzelfde voor Rod Laver,' voegde Federer eraan toe. 'Hij speelde plat, want dat was de stijl van die tijd. Maar met de rackets van vandaag zou hij gemakkelijk topspin hebben geraakt. De beste handen en de beste ogen passen zich aan alles aan; ze leren, ze evolueren.'
Zouden mensen als Rafael Nadal en Roger Federer totaal verschillende speelstijlen hebben gehad als ze met houten rackets hadden moeten spelen?
Roger Federer (L) en Rafael Nadal
Houten rackets hadden een aanzienlijk kleinere bladmaat; ze waren ongeveer 65 vierkante inch, vergeleken met moderne rackets die tussen 90 en 110 vierkante inch zijn. Ze hadden ook een zwakkere snaarspanning die, in combinatie met het kleinere hoofd, het voor iemand als Rafael Nadal erg moeilijk zou hebben gemaakt om de bal te raken met zijn kenmerkende dip-topspin.
tenniscertificering
Roger Federer zou waarschijnlijk ook moeite hebben gehad om winnaars te vinden vanwege de racket-hoofdverhoudingen . De sweet spot in een houten racket is aanzienlijk kleiner dan in een modern racket, dus je moet de bal perfect raken om de bal snel te laten reizen.
Federer en Nadal zouden allebei een veel kortere backswing hebben moeten gebruiken als ze met houten rackets hadden moeten spelen. Dat zou hen op hun beurt hebben gedwongen te vertrouwen op hun rauwe fysieke kracht om grondaanvallen met kracht uit te voeren.
Hun opslag zou ook wat van zijn bite hebben verloren, gezien de relatieve losheid van de snaren in houten rackets.
Echter, zoals Roger Federer in het boek zei, vinden elitespelers altijd een manier om problemen te omzeilen. Zowel hij als Rafael Nadal zouden waarschijnlijk hebben uitgeblonken met houten rackets, zelfs als ze hun spel tot op zekere hoogte moesten veranderen.
