John Isner (L) en Novak Djokovic
Novak Djokovic zette vorige week opnieuw een grote stap in zijn opmars naar tennisgeschiedenis door een ongekende negende Australian Open-titel te winnen. Een waslijst aan records viel Djokovic aan de voeten met zijn overwinning, en nog een paar wachten op hem dit seizoen , maar de tenniswereld heeft bijna net zoveel aandacht besteed aan de ongelooflijke prestaties van de Serviër als aan de politiek en financiën van de ATP-tour.
John Isner veroorzaakte eerder deze week opschudding toen hij klaagde dat tennissers niet genoeg betaald kregen te midden van de pandemie, terwijl ATP-managers volledige salarissen ontvingen. De opmerkingen van Isner kwamen naar aanleiding van het nieuws dat er dit jaar een aanzienlijke prijsvermindering zal plaatsvinden op de Miami Masters, die van 22 maart tot 4 april plaatsvindt.
witte keds tennisschoenen
Tijdens het evenement in Miami krijgen de kampioenen 80% korting op de editie van vorig jaar, wat betekent dat de cheque van de winnaar $ 300.110 waard zal zijn in 2021. Het totale prijzengeld op de Miami Open is met 60% gedaald, van $ 16,7 miljoen in 2019 naar $ 6,68 miljoen ($ 3,34 miljoen voor elk van de ATP- en WTA-evenementen) in 2021.
ATP is een kapot systeem. Spelers en toernooien als 'partners' moeten samenwerken, maar 60% korting en 80% kampioenen snijden in een van onze grootste evenementen waar tv, data, sponsoring en nieuw goedgekeurde gokinkomsten intact zijn, is helemaal geen partnerschap. 1/5 https://t.co/MmrZjCtpOW
— John Isner (@JohnIsner)24 februari 2021
Isner insinueerde zelfs dat tennis wordt bedreven als een 'intramurale sport', alvorens verder te gaan met het noemen van NBA, PGA en MLB als voorbeelden van beroepsorganisaties met een beter verdienmodel.
Dat gezegd hebbende, is John Isner niet de eerste mannelijke speler die pleit voor een betere bescherming van de financiële belangen van spelers. Novak Djokovic, die meer dan $ 100 miljoen aan prijzengeld heeft verzameld, is ook van mening dat tennissers niet genoeg verdienen - vooral in vergelijking met professionals in andere sporten zoals basketbal, golf, honkbal, hockey, enz.
Vorig jaar richtte Djokovic een afgescheiden spelersvakbond op, de PTPA, in de hoop dat de belangen van tennisspelers in het prijzengeld beschermd zouden worden. Maar er lijkt op dat vlak maar heel weinig vooruitgang te zijn, volgens Isners woorden.
Te midden van de COVID-19-pandemie zijn zelfs de Grand Slams gedwongen om de hoeveelheid prijzengeld die ze spelers aanbieden aanzienlijk te verlagen. Maar de inkomstenverdeling bij Slams is op dit moment niet het grootste probleem.
Het bestuursorgaan van de drie professionele tenniscircuits voor heren - de ATP-tour , de ATP Challenger Tour en de ATP Champions Tour - verdeelt nog minder inkomsten aan de spelers in vergelijking met de Grand Slams. Het is gemakkelijk te begrijpen waarom zoveel problemen daar een probleem mee hebben.
Tennis en basketbal zijn totaal verschillende sporten, maar ATP kan veel leren van het verdienmodel van NBA
Novak Djokovic poseert met NBA-speler Russell Westbrook in 2012
Hoewel de zaken nu ongeveer weer op de goede weg zijn nadat het ergste van de COVID-19-pandemie voorbij is, is er op microniveau veel veranderd. Sportevenementen worden nu ofwel in een 'bubbel' gespeeld, of met de deelnemers die 14 dagen in quarantaine gaan voordat ze spelen. De NBA was de eerste organisatie die wedstrijden in een bubbel hield, en ATP volgde afgelopen augustus.
De kosten van het implementeren van deze veiligheidsmaatregelen, samen met de hotelverblijfkosten van spelers, zouden zeker een gat in de portemonnee van de ATP slaan. Dat heeft op zijn beurt geleid tot prijsverlagingen in alle toernooien in de afgelopen acht maanden.
Maar basketbal heeft niet met dezelfde problemen te maken gehad; NBA-spelers worden nog steeds beter gestimuleerd door hun bestuursorgaan dan tennissers.
Sommigen zullen misschien beweren dat er een enorme discrepantie is tussen basketbal en tennis, met name dat basketbal een teamsport is, terwijl tennis een individuele sport is. Maar het feit dat een speler van Oklahoma City Thunder meer geld krijgt voor het spelen van een regulier seizoen (zelfs zonder de titel te winnen) dan een tennisprof die consequent in de ATP-top 50 staat, zegt veel over de verdienmodellen van de twee sporten.
tennisserveertips
Een paar jaar geleden had Novak Djokovic erop gewezen dat de NBA ongeveer 50% van hun inkomen verdeelde, terwijl de Grand Slams in het tennis slechts zo'n 7% aan de mannelijke spelers betaalden. Dit geldt zelfs vandaag nog; de NBA genereert elk jaar ongeveer $ 8 miljard aan jaarlijkse inkomsten en betaalt ongeveer de helft daarvan aan basketbalteams in televisiedeals, kaartverkoop, licenties, sponsoring, jerseypatches, enz.
Terwijl tennissers prijzengeld verzamelen op basis van hun prestaties op de Grand Slams en ATP-evenementen, krijgen basketballers salarissen van de teams - die tussen de $ 8-10 miljoen per jaar kunnen bedragen. Naast het salaris worden basketballers het hele jaar door op verschillende manieren gestimuleerd.
Er is geen concept van 'prijzengeld' in basketbal voor prestaties, zoals bij tennis. Er is echter een pool van $ 15 miljoen - gefinancierd door post-season aandelen in NBA - die op de volgende manier aan de teams wordt verdeeld terwijl ze door de play-offs gaan (gespeeld door de beste 16 teams):
* Kwalificaties voor de eerste ronde verdienen $ 347.545.
* Halve finalisten van de conferentie verdienen $ 413.534.
* Conferentiefinalisten verdienen $ 683.363
De NBA Finals, de jaarlijkse kampioenschapsreeks van de competitie, stimuleert vervolgens ook de twee finalistenteams. Het kampioenschap-winnende team krijgt ongeveer $ 6 miljoen, terwijl de runner-up $ 2 miljoen krijgt. Deze cijfers worden vervolgens door de teams verdeeld onder de spelers op het rooster.
Al met al ontvangen de 16 teams die in de play-offs spelen ongeveer $ 23 miljoen alleen al voor deelname.
Vergelijk dat eens met het miezerige prijzengeld dat een speler zou krijgen voor het maken van de latere rondes van een groot toernooi (Roberto Bautista Agut kreeg net iets meer dan $ 100.000 voor het behalen van de halve finale van Cincinnati). De klachten van Novak Djokovic en John Isner over het business/inkomstenmodel van ATP beginnen er ineens heel gegrond uit te zien.
NBA ontving onlangs ook ongeveer $ 1 miljard uit een negenjarig sponsorcontract met Nike, dat opnieuw onder de teams werd verdeeld. Zelfs zonder het geld te tellen dat ze verdienen via andere wegen, zoals merchandising, tv en media-deals, is het veilig om aan te nemen dat basketballers veel beter betaald worden dan tennissers.
Tennis en golf zijn vergelijkbare sporten, maar hun bedrijfsmodellen zijn weer heel anders
Tiger Woods en Roger Federer zijn twee van de grootste sporters aller tijden
Hoewel er veel fundamentele verschillen zijn tussen basketbal en tennis, aangezien sporten, golf en tennis in veel opzichten redelijk op elkaar lijken. Zowel tennis als golf zijn individuele sporten en de spelers worden gerangschikt op basis van hun jaarlijkse prestaties. Maar de belangrijkste overeenkomst is dat zowel tennissers als golfers door hun respectieve bestuursorganen worden gestimuleerd door middel van 'royalty' en beleggingsinkomsten.
Royalty vertegenwoordigt het geld dat tijdens een toernooi onder spelers wordt verdeeld, maar beleggingsinkomsten zijn iets heel anders. PGA-tour, de organiserende instantie achter de belangrijkste golftour in de VS en Noord-Amerika, wordt gesponsord door verschillende investeringsmaatschappijen. Fans kunnen de aandelen van professionele golfers die op de tour spelen 'kopen', die na hun pensionering financieel worden beloond met de winst uit deze aandelen.
De ATP-tour loopt momenteel ver achter op de PGA-tour als het gaat om pensioenkosten voor hun spelers; in feite heeft de ATP helemaal geen solide spelerspensioenfonds.
Hieronder vindt u een uittreksel van de belastingaangiften van de twee tours in 2017, waar hun uitgaven worden onthuld:
hoe je tennis leert
De kloof tussen ATP en PGA Tours...
- Oleg S. (@ AnnaK_4ever)8 augustus 2020
(Tennis is een rijke sport, zeiden ze) pic.twitter.com/irZFGB6yob
Zoals we kunnen zien, verdeelt de ATP-tour ongeveer $ 700.000 aan de spelers van de totale omzet van $ 147 miljoen. Aan de andere kant distribueert PGA een gigantische $ 86 miljoen aan zijn tourprofessionals uit een totale omzet die 10 keer hoger is dan die van de ATP. (Kanttekening: de grote toernooien in zowel tennis als golf zijn hier niet in overweging genomen).
De ATP Tour is qua omzet lager dan de vier Grand Slams. Maar de golftour en de Majors hebben een volledig tegenovergestelde relatie; de PGA-tour domineert volledig traditionele toernooien zoals de US Open en The Open Championship op het gebied van inkomsten.
De top vijf tennissers - waaronder Novak Djokovic, Rafael Nadal en Roger Federer - slagen er wel in om meer te verdienen dan de top vijf golfers. Maar zoals de onderstaande grafiek laat zien, verdienen golfers in de top 100 twee keer zoveel als tennisspelers met dezelfde facturering.
[ATP versus PGA-prijzengeld 2019]
- (@Vestige_du_jour)25 februari 2021
ATP Top6> PGA
PGA verdiende x2 dan ATP in geldrangschikking [10.100], en zelfs meer voor rangschikking > 100.
Maar het officiële/onofficiële PGA-prijzengeld zakt snel boven de > 200-ranglijst.
ATP S 620e (S+D 830e) nog 10k$
https://t.co/42rmNcrUIX https://t.co/m7cpm2ZAgM pic.twitter.com/DOtU7JSI2K
Volgens deze grafiek verdiende de 100e golfer in 2019 $ 1 miljoen, terwijl een ATP-speler ongeveer $ 500.000 ontving.
De relatie tussen prijzengeld en ranking verslechtert ook voor de tennissers buiten de top 100, wat betekent dat een golfer veel beter af zou zijn in de top 200 van de PGA rankings dan een tennisser in de top 200 van de ATP rankings.
Natuurlijk zullen de prijzengeldcijfers op de Grand Slams ongetwijfeld beter zijn dan de cijfers op de ATP-tour. Maar aan het eind van de dag is de financiële situatie voor spelers die niet in de hoogste regionen van tennis staan aanzienlijk slechter dan hun tegenhangers in golf.
Dus de volgende keer dat we John Isner of Novak Djokovic horen klagen over het feit dat tennis geen verdienmodel heeft zoals basketbal of golf, is het misschien een goed idee om naar hen te luisteren. Hoe eerder de mogendheden aandacht besteden aan hun punten, hoe beter het zal zijn voor de financiële gezondheid van tennissers.
