Volgens de toernooischeidsrechter werd nummer 2 geplaatst wegens 'verbaal geweld' - een beschuldiging die de speler nadrukkelijk heeft ontkend. Dus waarom spoel je de band niet terug?
© AFP of licentiegevers
Lelijke taferelen ontsierden het einde van de halve finale van Andrej Roebljov tegen Alexander Bublik het nr. 2 zaad kwam in gebreke omdat hij naar verluidt had gevloekt tegen een lijnrechter – en heeft de discussie over een videoreviewsysteem in tennis opnieuw aangewakkerd.
tafeltennis pingpong
Met een achterstand van 7-6 (4), 6-7 (5), 5-6 en terwijl de wedstrijd schijnbaar op weg was naar een beslissende tiebreak, ventileerde Rublev zijn frustratie door in het gezicht van een grensrechter te schreeuwen, waarbij hij boos leek te zijn omdat een Bublik op de bal had geschoten. basislijn was niet opgeroepen.
Volgens David Kane van Tennis.com , waarschuwde een Russisch sprekende functionaris stoelscheidsrechter Miriam Bley en toernooibegeleider Roland Herfel dat Rublev obsceniteit in het Russisch naar de grensrechter had geroepen. Herfel en de functionaris confronteerden vervolgens Roebljov, die niet alleen de beschuldiging ontkende, maar ook volhield dat hij geen Russisch sprak toen het incident plaatsvond.
Ondanks de smeekbeden van Rublev koos de toezichthouder de kant van de scheidsrechter en liet de speler onmiddellijk in gebreke, waardoor Bublik naar de finale werd gestuurd. Het incident liet zowel spelers als kijkers vol ongeloof thuis, en het bracht opnieuw een bekend debat op gang: waarom maakt het professionele tennis geen gebruik van een videobeoordelingssysteem, zoals de video-assistent-scheidsrechter (VAR) van voetbal? Er is nog steeds geen manier voor tennissers om een situatie als die van Rublev aan te pakken, om nog maar te zwijgen van voetfouten, dubbele stuiters of let-cords.
BEKIJK: Het moment waarop Andrej Roebljov in gebreke bleef in zijn halve finale in Dubai, waardoor Alexander Bublik naar de finale ging ⤵️
Bublik, wie ontmoet Ugo Humbert in de finale , leek net zo geschokt door de diskwalificatie van Roebljov als de rest van de menigte. Na de wedstrijd zei de Kazachse speler dat hij sympathiseerde met zijn tegenstander en noemde de situatie een “bewijs” dat tennisofficials handmatig lijnen moeten oproepen tot het verleden behoren.
waar tennisracket kopen
“We hebben elke week het bewijs dat wanneer het toernooi elektronisch telefoneren is, we deze problemen niet hebben”, zei hij op zijn persconferentie na de wedstrijd. “Spelers worden niet gek, het is onze passie. Wij leven hiervoor. We zijn opgegroeid met de droom om in deze stadions te spelen, en dan blijft een man die drie jaar als lijnrechter werkt daar om iets te beslissen… Dan kom je op de situatie als deze.
'Is het de schuld van Andrey? Misschien. Is het de schuld van de scheidsrechter? Misschien… Dit is wat we moeten begrijpen: we kunnen geen spelers weghalen, maar we kunnen wel gemakkelijk de scheidsrechters wegnemen. En dat zou veel problemen oplossen.”
Coach Brad Gilbert leek het daarmee eens te zijn. Hij vroeg zich ook af waarom bij het Dubai-toernooi, een evenement op ATP 500-niveau, geen gebruik werd gemaakt van live elektronische lijnoproepen, en herhaalde de roep om een videobeoordelingssysteem in VAR-stijl bij elk toernooi vanaf ATP 250 en hoger, waarbij hij verklaarde dat “de technologie er is.” .” Hawk-Eye Live, het belangrijkste live elektronische telefoonoproepsysteem van tennis, werd voor het eerst geïntroduceerd tijdens de ATP NextGen Finals in 2018 en werd in 2020 naar de pro tour gebracht – maar niet alle toernooien maken er gebruik van.
Ik heb net gezien wat er met de roebels is gebeurd bij de standaard in Dubai, de technologie is er elke keer @atptour @WTA Het toernooi zou nu verplicht moeten zijn om elektronische lijnoproepen te hebben, en voor incidentele kosten die zo frustrerend zijn om dit nu niet te hebben, zoveel gemakkelijker voor spelers om verder te gaan
— Brad Gilbert (@bgtennisnation) 1 maart 2024
“Elk ATP Tour- (en) WTA-toernooi zou nu verplicht moeten zijn om elektronische lijnoproepen te hebben, en voor incidentele kosten”, schreef hij op X. “Zo frustrerend om dit nu niet te hebben, zoveel gemakkelijker voor spelers om oproepen te (accepteren) om verder te gaan .”
Het is een sentiment dat werd herhaald door spelers op sociale media na de diskwalificatie van Rublev, waarbij wereldkampioen nummer 24 Alejandro Davidovich Fokina de situatie “beschamend” en “oneerlijk” noemde.
“Heel oneerlijk dat ze Roebljov diskwalificeren zonder er eerst zeker van te zijn dat wat de lijnrechter begreep juist is”, schreef Davidovitsj Fokina. “Die regel moet worden herzien en gewijzigd. Beschamend. We hebben VAR nodig in het tennis.”
zijn vans tennisschoenen
'Wat hij deed was niet juist, maar het wegnemen van al het prijzengeld en de punten zonder enig bewijs van wat de lijnrechter tegen de scheidsrechter zei, lijkt oneerlijk', voegde hij eraan toe.
Het is zeer oneerlijk dat ze Roebljov diskwalificeren zonder er eerst zeker van te zijn dat wat de lijnrechter begreep juist is. Die regel moet worden herzien en gewijzigd. Beschamend. We hebben VAR nodig in tennis. @AndreyRublev97 @atptour
— Alejandro Davidovitsj Fokina (@alexdavidovich1) 1 maart 2024
WTA nr. 12 Daria Kasatkina, die op haar YouTube-kanaal openhartig is geweest over veel tenniskwesties Wat de vlog , wendde zich ook tot X om haar geschoktheid over het besluit van de toezichthouder te uiten.
“Dus je kunt een speler gewoon in gebreke stellen, zijn punten en geld wegnemen, zonder zelfs maar een videoherhaling te controleren???” Kasatkina schreef. “Wat een grap, nog een bevestiging dat we een VAR nodig hebben in tennis en elektronische lijnoproep op alle toernooien.”
Net als Davidovitsj Fokina ging ook Kasatkina duidelijk maken dat de controverse het gedrag van Roebljov op het veld niet excuseerde.
‘Ik heb niet gezegd dat hij gelijk heeft’, zei ze. “Wat ik wil zeggen is dat de toezichthouder een 100% bevestiging voor zijn ogen moet hebben voordat hij een dergelijk besluit neemt.”
Na de wedstrijd was de officiële reden voor het in gebreke blijven van Roebljov door het scheidsrechterskantoor vermeld als “verbaal geweld” – niet ‘onsportief gedrag’ zoals scheidsrechter Bley aan het einde van de wedstrijd aankondigde – wat de verwarring alleen maar groter maakte.
Dus je kunt een speler gewoon in gebreke stellen, zijn punten en geld wegnemen, zonder zelfs maar een videoherhaling te controleren??? Wat een grap, nog een bevestiging dat we bij alle toernooien een VAR nodig hebben bij tennis en een elektronische lijnoproep
— Daria Kasatkina (@DKasatkina) 1 maart 2024
Volgens Sectie VIII (“De Code”) van het officiële Rulebook van de ATP wordt verbaal geweld gedefinieerd als: 'Elke uitlating over een official, tegenstander, sponsor, toeschouwer of enige andere persoon die oneerlijkheid impliceert of denigrerend, beledigend of anderszins beledigend is.'
Dat zou van toepassing zijn als Roebljov de lijnscheidsrechter in het Russisch een ‘verdomde idioot’ zou noemen, zoals de ambtenaar op het veld beweerde – maar Roebljov ontkende dit ronduit, en uitzendingen van het incident zijn niet duidelijk over wat er feitelijk werd gezegd. of.
grip tennisracket
Het is die onzekerheid waar spelers het grootste probleem mee leken te hebben, want het is verre van de eerste keer dat talen voor verwarring op het veld zorgen. Weet je nog toen Svetlana Kuznetsova, een Russische speelster die in Spanje trainde en met Spaanse coaches werkte, beroemd werd gestraft voor klagen over “la pista” (Spaans voor “de rechtbank”) omdat de Kroatische scheidsrechter Marija Cicak dacht dat ze eigenlijk in het Kroatisch aan het vloeken was?
Laten we duidelijk zijn: het agressieve gedrag van Roebljov tegenover de lijnscheidsrechter was onaanvaardbaar. Maar het was niet zijn gedrag dat ervoor zorgde dat hij in gebreke bleef: volgens de scheidsrechter werd Rublev bestraft voor 'verbaal geweld' - een beschuldiging die de speler nadrukkelijk heeft ontkend.
© 2024 Getty-afbeeldingen
Spelers als Kasatkina zeggen dat dit altijd een probleem is gebleven tijdens de steeds mondialer wordende tennistournee, wat de frustratie rond de diskwalificatie van Rublev alleen maar heeft vergroot.
“(Ooit) heb ik een enorme boete betaald voor iets dat ik niet zei, alleen maar omdat de grensrechter dacht dat ze begreep wat ik zei,” Kasatkina schreef in een andere tweet. “Dus nee, ze zijn niet altijd te vertrouwen.”
Op welk kanaal is Titans Game te zien?
Wat wel duidelijk was, is dat Roebljovs gedrag jegens de lijnscheidsrechter volstrekt onaanvaardbaar was. Maar als het het verbale geweld was, en niet het gedrag, waardoor Roebljov in gebreke werd gesteld, dan verdiende de clip op zijn minst een tweede blik. Het is niet zo dat er in Dubai een tekort is aan Russisch- en Engelssprekenden die kunnen verduidelijken wat er feitelijk is gezegd. Rublev eindigt de week in plaats daarvan en verliest al zijn prijzengeld en rankingpunten uit Dubai, en zal komende maandag uit de ATP Top 5 verdwijnen.
Het incident liet begrijpelijkerwijs bij iedereen een nare smaak achter, maar als tennis een videoherhalingssysteem in VAR-stijl zou hebben, zou in ieder geval de verwarring en dubbelzinnigheid rond het incident worden opgehelderd.
