Geen enkele speler wint ooit een oorlog met de fans.
Tennisspelers, vooral geweldige, leren heel snel dat hoewel het goed is om de scheidsrechters van de stoel uit te schakelen, journalisten te denigreren en prullenbak pittige rivalen, de ene lijn die je onder geen enkele omstandigheid doet, is degene waar de rechtbank eindigt en de stoelen beginnen.
Opdat we het niet vergeten, heeft de Australian Open dit jaar ons herinnerd aan die ongeschreven regels.
Geen enkele speler wint ooit een oorlog met de fans. Maar als u erop staat om de hand te bijten die u voedt, is het raadzaam om genoegen te nemen met een vinger, niet het hele aanhangsel. Dit was de ontvangen wijsheid voor veel scalawags door de jaren heen, van Bill Tilden tot Pancho Gonzalez tot Jimmy Connors en Daniil Medvedev en zelfs Nick Kyrgios. Het is prima om je te doen met individuele hecklers, maar je rommelt niet met het lichaam van fans.
Het is ook prima om leden van de uitzendmedia te roepen, zoals Ben Shelton deed in zijn persconferentie na het behalen van zijn plaats in de halve finale van de mannen. Shelton wierp een broodnodig licht op de Ontoereikendheid van zoveel officiële interviewers van het toernooi . Om de een of andere reden lijken op dit toernooi Smart-Alec of Amateurish-interviewers een functie te zijn, geen bug. Shelton merkte terecht op dat te veel van de interviews 'beschamend' of 'respectloos' zijn geweest.
Maar het publiek in het algemeen is een andere zaak.
Danielle Collins 2025 tot 2R
WTA -professionals lijken hier een beter begrip van te hebben, maar er was een verrassende uitzondering bij de Australian Open. Danielle Collins verlichtte in de fans na haar tweede ronde overwinning op Destanee Aiava, een 24-jarige 24-jarige Australische Australische reisvrouw buiten de top 200. Aiava leefde een droom als kwalificatie in Melbourne totdat Collins het verbrijzelde tot De vloer van Rod Laver Arena.
Collins was niet tevreden om een stoere en welverdiende W te nemen-ze bestrafte de fans zuur na het winnen van wedstrijdpunten en in haar interview op het hele land. Hun aanstoot? Ze waren te vocaal, te uitbundig, in hun steun aan AIAVA. Collins wreef er echt in, spotte de fans voor-zoals ze het uitdrukte-haar levensstijl te financieren en de fantastische vijfsterrenvakanties in exotische resorts te onderschrijven waar zij en haar vrienden van genieten.
'De mensen die je haten,' zei ze, 'ze betalen eigenlijk je rekeningen. Het is een soort cool concept. '
Het was een onsmakelijke, toon-dove lezing die het doel volledig miste. Het enorme grootste deel van de fans Collins was weggegooid voor hun tickets met serieus geld (misschien niet het Yachting-geld van Collins-Grade, maar toch ...) Ze hadden het recht om te juichen voor wie ze wilden. Het is onwaarschijnlijk dat ze hun tickets hebben gekocht om GA-ga te gaan voor Collins.
Danielle Collins ontvangt een serenade van Boos als ze Rod Laver Arena betreedt. 😠 🔊 #AUSOPEN pic.twitter.com/egcuxws9yg
- Eurosport (@Eurosport) 18 januari 2025
Collins heeft misschien een les genomen uit de terugslag die volgde. In plaats daarvan verdubbelde ze na haar daaropvolgende wedstrijd, een verlies voor de uiteindelijke kampioen Madison Keys. Gemoeide toen ze naar de rechtbank liep, werd ze ook op sociale media en op het toernooi door mensen als Jimmy Connors, en zelfs Novak Djokovic. Geen van beide hielp haar met de Aussie -menigte.
Connors reageerde op haar eerste diatribe in zijn podcast en zei: “Ik ben een fan van haar (Collins). Ze heeft haar eigen persoonlijkheid (wie zou ze anders kunnen hebben?). . . Weet je wat ik het leukst vind? Ze verontschuldigt zich aan niemand, daar ben ik dol op. '
Geweldig. Mensen die zich verontschuldigen voor hun acties zijn gewoon verliezers, toch?
Collins wierp een breed nadeel van disparagement. Het ving een aantal mensen, waaronder Tony Jones, de veteraan Australian Channel 9 -omroep die haar een 'snotaap' durfde te noemen. Djokovic voegde brandstof toe aan het vuur. Zijn reactie op het incident:
'Ik hoorde enkele opmerkingen van mensen dat ze dat niet had moeten zeggen of dat. Ik denk dat ze (Collins) het echt goed heeft behandeld. Ik denk niet dat ik zo beleefd zou zijn, en ik weet precies het gevoel. Dus ik denk dat ze grappig, slim was en (ik) gewoon een grote fan van wat ze deed. Grote fan. '
Djokovic legde de reden uit voor zijn beslissing om het traditionele interview op het veld te weigeren na zijn rechte overwinning op het nummer 24-zaad, Jiri LeHecka.
Djokovic heeft een geschiedenis van het hechten aan zichzelf aan onconventionele ideeën en controversieel gedrag of personages, alsof het zijn van de grootste speler aller tijden niets is als je niet ook een beetje een rebel wordt gezien. Maar de Servische ster had al snel zelf problemen en de fans in Rod Laver Arena werden hierdoor gestraft.
Jones, zo bleek, had een behoorlijk drukke week. Terwijl Collins een 'snotaap' noemde, was zijn aanval op Djokovic dat niet. In een live-uitzending zong Jones idiotisch samen met Djokovic-fans voor RLA, maar hij veranderde de woorden om Djokovic 'overschat' te noemen, en een 'Has-Been'. Hij herhaalde 'schop hem eruit'-een verwijzing naar de poging van Djokovic om de door covid geïnspireerde wet te overbodig te maken, waardoor alleen ingevaccineerde reizigers in 2022 in Australië in staat stonden-een stunt waarvoor de Serviër werd gedeporteerd.
Tennis ziet er niet uit als een zeer vriendelijk spel wanneer sommige van zijn grote namen handelen alsof Public Enemy No. 1 is. . .De publiek.
Djokovic, zich bewust van het incident en eiste een verontschuldiging van Jones en Channel 9, de gastheer omroep van het toernooi. Toen het niet onmiddellijk verscheen (ze capituleerden uiteindelijk), weigerde Djokovic het on-court-interview te doen na zijn volgende overwinning met 9's Jim Courier (een uitzondering in het middelmatige uitzendteam). Djokovic nam de Mike net in de hand, bedankte de fans voor het komen en draaiden zich abrupt om, greep zijn tassen - liet de fans van hun eigen hulden - en vertrokken.
Eén resultaat in dit alles: de toeschouwers, in de hoop getuige te zijn van een live, onveranderd interview met een iconische speler, werden gebruikt als pionnen - gijzelaar over wat op de lange termijn een dom ruzie was.
Fans zijn van expressieve, zelfs ondeugende spelers zoals, zeg, Shelton. Maar ze zijn geen katoen tot zeurders of de gemakkelijk gekwetste. Noch willen ze media-intermediairs die handelen alsof ze auditie doen een stand-up handeling, of die zich verplicht voelen om hun gelijkheid met de spelers te vestigen. Wanneer spelers of media -mensen toeschouwers niet het respect geven dat ze verdienen, lijdt de sport. Tennis ziet er niet uit als een zeer vriendelijk spel wanneer sommige van zijn grote namen handelen alsof Public Enemy No. 1 is. . .De publiek.
