De voortdurende drang om tennisspelers aan het publiek te voeren is niet zonder gevolgen.
Tennis Channel Live: Danielle Collins is (opnieuw) verloren op het terrein van 2025 Australian Open
Australische tennisfunctionarissen zijn in de wolken over het succes van hun recente Grand Slam, dat zoiets werd als 'The Happy Slam' op steroïden. Aanwezigheidsrecords waren verbrijzeld. Video voedt met een vloerbedekking elk deel van de faciliteit, inclusief de ingewanden van Rod Laver Arena, waardoor wereldwijde fans achter de schermen een ongekende, peeping-tom-grade toegang krijgen. Hof nr. 6 werd de 'Party Court' genoemd dankzij de bar die eraan naast is. Planners bevolkten dat rechtbank sluw met spelers die fans galvaniseren.
Zoals gewoonlijk ontvingen de spelers een witte handschoenbehandeling en leken alles te hebben-alles behalve privacy. Dit was noch verrassend noch dwingend. De sterren van de ATP en WTA maken een Faustiaanse koopje met beheerders en fans in het belang van het vetmesten van hun portemonnee, het vergroten van het wereldwijde bereik van tennis en ervoor zorgen dat het product geloofwaardig en vermakelijk is. Maar de concessies die helpen bij het implementeren van die doelen zijn aanzienlijk.
Meer mensen dan ooit kijken naar tennis. Onder hen, grote broer.
Danielle Collins krijgt haar stappen in 😂 👟 #Tclive | #AO2025 pic.twitter.com/yytu2547ht
- Tennis Channel (@tennischannel) 11 januari 2025
Toen de Britse speler Katie Boulter vroeg in de Australian Open werd gevraagd of ze op de hoogte was van de camera's, waarbij velen van hen live streams uit gangen en opwarmkamers gaven, leek ze het probleem in een nieuw licht te zien.
'Dat klinkt verschrikkelijk,' zei ze. 'Ik weet niet waarom iemand dat zou willen zien. Ik ben me bewust van de camera's. Je kunt ze zien. Ze zijn op uitstekende locaties. Er is een vreemde tijd die je vergeet ... Ik weet dat als je in het opwarmgebied gaat, er een camera of zoiets zal zijn. Maar ik denk er niet teveel aan. '
Bij een veelzeggend incident werd nr. 2 herenzaad Alexander Zverev kort verwikkeld in een officiële controverse tijdens zijn kwartfinale wedstrijd omdat het toernooi had besloten af te zien van de netcam/elektronische let -indicator. Na de wedstrijd merkte Zverev op: “Ik denk dat het, om eerlijk te zijn, heel belachelijk is. Elke hoek van alles heeft een camera ... maar een eenvoudige machine die we de afgelopen 25 jaar hebben gebruikt, is niet beschikbaar bij een Grand Slam? '
Bekijk dit bericht op InstagramEen bericht gedeeld door tennis (@tennischannel)
badminton met forehandservice
De prioriteiten van toernooipromotors zijn in de loop der jaren soms seismisch verschoven. Waar er ooit legitieme kritiek was op toernooi-officials voor het overbevelen van spelers van fans en media, zitten we midden in een voortdurende push om de spelers naar het publiek te voeden. Er lijkt geen push terug te zijn van de professionals, die zich lijken te abonneren op het adagium dat je moet 'gaan om met elkaar te kunnen opschieten.' In feite genieten ze van hun beroemdheid.
Maar de inspanning om de blootstelling voor de spelers in Melbourne te stimuleren, brengt de Happy Slam een stap dichter bij de 'Surveillance Slam' - zelfs als indringers die daarbij horen, lang niet zo zwaar zijn als de ongelooflijk gecompliceerde inspanning om de prestaties te behouden Verbetering van drugs uit tennis. Hoewel dat een lovenswaardig doel is, vereist de inspanningen om te beseffen dat het een opschorting van privacy en onsmakelijk, zelfs ontmenselijkende tactieken vereist.
Begin met de verblijfplaats voor de verblijfplaats, die vereist dat spelers de wereld anti-doping bureau te allen tijde op de hoogte houden over waar ze zijn, om ervoor te zorgen dat WADA-agenten buiten de competitietests kunnen uitvoeren wanneer ze maar willen. Ga je een paar dagen skiën in Utah? Je moet Wada laten weten. Een zieke tante bezoeken? Vergeet niet om het Big Brother te vertellen bij Wada. Het niet melden van een verandering in locatie driemaal resulteert in een automatische opschorting-omdat de jonge Amerikaanse Jenson Brooksby (onder vele anderen) de harde manier in de herfst van 2023 leerde (zijn schorsing van 18 maanden werd later teruggebracht tot drie maanden in hoger beroep. ))
Brooksby, ooit een opkomend jong talent, heeft zijn carrière dit jaar opnieuw opgestart na blessures en zijn verbod.
© Icon sportswire via Getty -afbeeldingen
Wanneer een tester onaangekondigd verschijnt, kan de scène spelen als een aflevering van een donkere thriller. In februari 2009 vertelde Andy Murray aan verslaggevers in Rotterdam dat hij een voorproefje had van opnieuw gevestigde regels voor het testen van drugs kort nadat hij naar huis terugkeerde van de Australian Open. Toen een tester op een ochtend om 07.00 uur in zijn huis verscheen, moest Murray identificatie produceren. De agent stond erop dat Murray het urineproef gaf - 'broek' rond mijn enkels, 'zei Murray - en uiteindelijk stond hij erop dat Murray zijn adres opschreef, hoewel de agent in het huis was.
'Deze nieuwe regels zijn zo draconisch dat het bijna onmogelijk maakt om een normaal leven te leiden,' zei Murray.
Wereld nr. 1 Jannik Sinner is verwikkeld in een eigen controverse. Hij is onvermurwbaar over zijn onschuld en zei in Melbourne dat hij in constante staat van spanning leeft over wat hij inneemt. Hij is al sinds hij positief testte.
'Ik was heel, heel voorzichtig met elk medicijn dat ik neem, zelfs wat ik eet,' zei hij. 'Als de fles open is, gooi ik het weg, ik neem een nieuwe. Ik was altijd heel, heel voorzichtig met dit spul. '
Deze nieuwe [anti-doping] regels zijn zo draconisch dat het bijna onmogelijk maakt om een normaal leven te leiden. Andy Murray
Iga Swiatek, die een maand lang zat voor een mislukte drugstest (en later werd vrijgesproken van wangedrag), hanteert een vergelijkbare aanpak. Ze zei dat al haar supplementen 'gecertificeerd' zijn, ze volgt zelfs de lot- en batchnummers. En ze houdt alle dozen met medicijnen die ze gebruikt (inclusief melatonine, een slaaphulp die niet is verboden) nadat ze op is.
'Ze zijn in opslag,' zei ze. 'Nu houd ik alles klaar, voor het geval dat.'
Die lijken misschien relatief kleine offers, gezien de potentiële voordelen van een carrière in tennis, en spelers accepteren de last. Niet elke speler geniet van het succes (en beloningen) ervaren door een zondaar of Swiatek, maar ze moeten allemaal dezelfde mate van vrijheid en privacy overgeven.
Iga Swiatek zat een maand uit voor een mislukte drugstest (en werd later vrijgesproken van wangedrag).
© 2025 Robert Prange
Een van de meer opvallende voorbeelden van potentiële bureaucratische overbereik - een specialiteit van Big Brother (in dit geval een potentiële grote zus) is de controverse over het voortdurende onderzoek naar de coach Stefano Vukov van Elena Rybakina.
Vanaf 2019 hielp Vukov Rybakina op te stijgen van net binnen 200 in de top 30 in ongeveer 12 maanden. Maar meer recent hoorde de WTA klachten dat hij op zijn minst verbaal beledigend, 'luid' en 'hard' was. Afgelopen augustus heeft Rybakina Vukov afgevuurd, maar zei nooit iets over misbruik of zijn coachingstijl. De WTA plaatste hem vervolgens onder een voorlopige schorsing in afwachting van de uitkomst van een privé- en vertrouwelijk onderzoek.
'Het is zeker niet de beste tijd, maar zoals ik al zei, ik concentreer me altijd op mijn wedstrijden en wil zo goed mogelijk presteren.'
- Tennis (@tennis) 12 februari 2025
Elena Rybakina werd gevraagd naar de WTA -ophanging van voormalige coach Stefano Vukov. ⤵️ 9A7C9238ECB32BAD8367F33A96F6EE276E0AAA7AF
Het werd niet echt hinky totdat Rybakina begin januari aankondigde dat ze Vukov terugbracht in haar team voor de AO. De WTA zou niet toewijzen, noch heeft tennis Australië Vukov een referentie uitgegeven. Rybakina herhaalde haar positie en vertelde verslaggevers op een persconferentie: 'Ik heb altijd gezegd dat hij me nooit heeft mishandeld.'
Deze lopende zaak roept allerlei doornige vragen op, waaronder hoeveel autoriteit - zowel het legaal als de morele - de WTA heeft of zou moeten hebben over hoe Elena Rybakina haar carrière leidt. Natuurlijk, critici van Vukov kunnen het 'Stockholm-syndroom' noemen als een preventieve verklaring voor Rybakina's wens om opnieuw met hem te werken. Maar dat laat Rybakina zonder keuzevrijheid, haar geloofwaardigheid in kwestie, zelfs als de WTA denkt dat het het juiste doet.
Het onderzoek naar Vukov moet nog worden afgesloten. Je moet je afvragen hoe lang dat nog meer zal duren. Misschien kruisen advocaten zwaarden in sommige directiekamer terwijl je dit leest.
Dat is nu beelden die interessanter kunnen zijn dan een feed gericht op de transportbureau tijdens het volgende toernooi.
