Roger Federer werd uitgeschakeld in de tweede ronde van Wimbledon 2013
Tennisrackets van 28 inch
De schoenen van Roger Federer werden verboden tijdens de 2013 Wimbledon Grand Slam op grond van het feit dat zijn Nike-trainerschoenen veel oranje kleuren droegen, wat in tegenspraak was met het unieke geheel witte heerschappij van Wimbledon .
Volgens de regel moeten alle spelers op Wimbledon bijna geheel in het wit gekleed , zelfs tijdens de opwarmperiode. Ze mogen spaarzaam een paar kleuren dragen, maar dat zit vooral in de delen van het tenue waar de sponsors worden tentoongesteld.
Hoewel de sinaasappel op de zool van zijn schoenen alleen zichtbaar was tijdens de opslag, werd de speler door de All England Club gevraagd om deze te wisselen voor de volgende rondes. Hij hoefde echter geen boete te betalen, omdat de club volhield dat ze verwachtten dat spelers zich aan de regels zouden houden zonder dat ze strikt werden gehandhaafd.
de controverse
Roger Federer, een iconische speler van zijn generatie en een van de meest succesvolle in de geschiedenis van de sport, viel in handen van de modepolitie op Wimbledon.
Hoewel Federer niet de enige was die een zweem van niet-witte kleuren gebruikte in zijn kleding en schoeisel, het felle oranje op de zool van zijn schoenen was blijkbaar een beetje te veel voor de officials op de Grand Slam.
Het nieuws kwam als een schok voor veel Zwitsers, die nogal verrast waren en om uitleg verzochten door de All England Club , waar Federer ook lid van was.
Veel van zijn supporters en teamgenoten waren bang dat de verandering van schoenen zijn vorm in het toernooi zou beïnvloeden, omdat de Nike trainers zijn speciaal ontworpen om de gladde grasvelden tegen te gaan, waar spelers vaak als vliegen worden gezien.
De voormalige nummer 1 van de wereld zou een perfectionist zijn, zelfs als het gaat om zijn stijlstatement. Hij had met Nike samengewerkt om zijn outfit te ontwerpen, waarbij oranje in zijn schoenen zou passen bij de kleur op zijn jas.
Nike genoot van de exclusieve rechten, geprijsd op £ 6,5 miljoen, om een speciale outfit te ontwerpen voor de zevenvoudig Wimbledon-winnaar en had voor het toernooi opgeschept dat het Wimbledon-tenue van Roger Federer zeker een stijlstatement zou maken.
Als onderdeel van het tenue droeg het opwarmjack van Federer ook oranje strepen samen met de RF logo.
De trainers zijn ontwikkeld om gladde grasbanen tegen te gaan
Speculatie na het verbod
Zodra het verbod werd uitgevaardigd, begonnen velen zich af te vragen of het verbod opzettelijk was en speculeerden ze dat het een marketinggimmick van Nike en een slimme zet was. Deze gedachten zouden sterker worden nadat Nike dit op hun . had getweet Twitter account .
Een Match Wonder. pic.twitter.com/rbDBu8SWil
— NikeCourt (@Nikecourt) 26 juni 2013
Stel je als fabrikant van sportartikelen eens voor dat de naam van je merk wordt rondgegooid als onderdeel van een controverse waarbij een van de beste in het bedrijfsleven betrokken is - Roger Federer. Wat is een betere manier om de verkoop van uw product te stimuleren?
En raket deden ze.
Binnen een paar uur nadat de controverse de kiosken bereikte, verkocht Nike de Zoomdamp 9 schoenen in zijn online winkel.
Hoewel het goed was om te zien dat Federer, een gerespecteerd lid van de All England Club, aan geen enkele uitzondering op de regels van het toernooi werd onderworpen, bleef de behandeling van Serena Williams in een vergelijkbare kwestie niet onopgemerkt door velen.
Velen hadden de All England Club bekritiseerd omdat ze een voorliefde hadden voor de schoenenkeuze van Serena Williams, die op maat was gemaakt met een vergelijkbare vleugje oranje. Ondanks enkele publicaties met berichten over een kennisgeving aan Serena, ontkende de club berichten dat ze de speler had gevraagd om haar schoenen te wisselen in de volgende rondes.
Federer verloor zijn partij van Sergiy Stakhovsky in de tweede ronde van het toernooi , het beëindigen van zijn streak van het invoeren van 36 opeenvolgende kwartfinales bij grote competities.
