India's eigen Big Four zijn allemaal verwikkeld in een ruzie - maar het waren grotendeels drie op één
Waarom zijn tennisbanen blauw?
De actieve toptennissers van India, Leander Paes, Rohan Bopanna en Sania Mirza, zijn betrokken geraakt bij een zeer openbare ruzie na het 0-5-verlies van India tegen Spanje tijdens de World Group Playoff tijdens de Davis Cup afgelopen weekend.
Lees meer: Paes, Bopanna en Mirza verwikkeld in massale publieke vete
Bopanna en Paes raakten eerder dit jaar publiekelijk uit elkaar nadat Bopanna door de AITA of de All-India Tennis Association werd gedwongen om te paren met de 18-voudig Grand Slam-winnaar nadat hij in plaats daarvan in plaats daarvan India's beste singles-aas Saketh Myneni als zijn partner had gekozen.
Bhupathi en Bopanna waren eerder partners in het professionele circuit, wonnen samen een ATP Masters-titel en hadden ook buiten het veld een vriendschappelijke relatie. Mirza is ondertussen niet alleen Bhupathi's voormalige partner op de tour, maar werd begeleid door en deelt een warme persoonlijke en professionele band met de in Bengaluru geboren aas - met wie ze in 2012 de Franse Open gemengd dubbeltitel won.
Bopanna had gezegd in een interview met: Sportkeeda dat hij van plan was zijn meningsverschillen opzij te zetten om met Paes te paren en voor het land te spelen, wat hij zou blijven doen.
Lees meer: Bopanna bespreekt Paes, Olympische Spelen en meer
Paes' problemen met zijn collega's hebben echter een lange geschiedenis.
Een blik op waar de problemen begonnen voor Paes en Bhupathi
Veel redenen voor de professionele breuk tussen Paes en Bhupathi zijn nog steeds onduidelijk, maar de twee beëindigden abrupt hun relatie in 2006, na hun dubbelgouden overwinning op de Asian Games in Doha dat jaar, waar Paes ook gemengd dubbelgoud won met Sania Mirza.
waar u een tenniselleboogbrace draagt
In de onmiddellijke nasleep van die overwinning kondigde Bhupathi aan dat het paar uit elkaar zou gaan, waarbij hij specificeerde dat het de beslissing van Paes was, niet de zijne. 'Eerlijk gezegd is ons verhaal de grootste tragedie die de Indiase sport ooit is overkomen, en ik zeg dat ik blij ben dat deze tragedie op een hoogtepunt eindigde met een goud op de Aziatische Spelen', zei hij in een interview na de spelen.
Volgens Bhupathi ontving hij verschillende opmerkingen van Paes, die naar verluidt opmerkingen had gemaakt over het optreden van Bhupathi en niet langer samen wilde werken met de man met wie hij drie Grand Slam-titels won. Na het verlies van het Indiase team op die Spelen, had Paes opmerkingen gemaakt over de conditie van zijn collega en gesuggereerd dat Bhupathi de belangrijkste oorzaak van dat verlies was geweest.
In een gepassioneerde brief die in 2006 in de Hindustan Times werd gepubliceerd, zei Bhupathi …..We hebben samen een geweldige carrière gehad en hebben deze week opnieuw een hoogtepunt bereikt met een nieuwe gouden medaille. Ik ben zeker niet zo flamboyant als Leander met de media, maar ik ben net zo gepassioneerd over het spelen voor India. De miljoen dollar vraag is de Olympische Spelen in 2008. Leander vertelt de media dat hij graag met mij zou spelen op de Olympische Spelen; vijf minuten later zegt hij tegen een kennis dat mijn carrière over zes maanden voorbij is.
Die vraag van een miljoen dollar werd beantwoord toen in 2008 werd aangekondigd dat de twee inderdaad samen zouden spelen. De twee bereikten de kwartfinales van het evenement en tuimelden naar de uiteindelijke gouden medaillewinnaars Roger Federer en Stan Wawrinka.
Ondanks hun aanzienlijke verschillen en een zeer publiekelijk uitgespeelde breuk, hadden de twee daar een reeks sterke optredens kunnen geven - optredens die grotendeels werden versneld door de tussenkomst van AITA-president Anil Khanna, die de twee naar verluidt had gevraagd om te komen. samen voor de Spelen.
bekijk de voorseizoenwedstrijd van Packers online
Eenmalige Davis Cup-teamgenoten van Paes, Bhupathi, Prakash Amritraj en Rohan Bopanna hadden allemaal eerder datzelfde jaar gevraagd om Paes als kapitein te verwijderen, wat betekende dat het meer dan een aanzienlijke inspanning was geweest om het paar samen te brengen voor de Olympische Spelen . Dat had misschien de kiem gezaaid van Bopanna's wrok jegens Paes, onder wiens autoritaire eisen het team zou hebben geschuurd.
Een soortgelijke ruzie brak vervolgens opnieuw uit voor de Olympische Spelen van 2012.
Problemen in de aanloop naar Londen 2012 en het begin van problemen met Mirza
Mirza was niet helemaal tevreden met het besluit van de AITA om haar samen te werken met Leander Paes op de Olympische Spelen in Londen, en sprak dit toen ook uit. In een verklaring tijdens de controverse zei Mirza dat ze liever met Mahesh had samengewerkt, maar voegde eraan toe dat ze zou spelen met elke partner die AITA voor mij kiest.
Hierna zei Vece Paes, de vader van Leander, in een televisie-interview dat hij schriftelijke verzekering van Mirza nodig had dat ze Paes zou partneren in het gemengd dubbel en niet met een andere speler, als Paes Vishnu Vardhan zou gaan samenspelen in het enkelspel. De AITA was genoodzaakt om twee dubbelteams te creëren nadat Bhupathi weigerde te paren met Paes, terwijl Rohan Bopanna ook afnam.
Dat betekende dat Bopanna en Bhupathi als één team werden opgesteld, en Paes en Vardhan als het andere.
Hoe tennisschoenen met de hand schoon te maken
Geen van beide paren kwam niet verder dan de tweede ronde, waarbij Bhupathi en Bopanna verloren van de uiteindelijke kwartfinalisten Julien Benneteau en Edouard Roger-Vasselin uit Frankrijk, terwijl Paes en Vardhan in drie sets onderuit gingen tegen de uiteindelijke zilveren medaillewinnaars Jo-Wilfried Tsonga en Michael Llodra.
Mirza, in feite 'gedwongen' om Paes samen te werken, had destijds gezegd dat ze het gevoel had dat ze door de AITA als lokaas was gebruikt om de twee spelers tot bedaren te brengen. Een oude vriend van Bhupathi, de nummer 1 van de wereld, blijft echter een warme professionele en persoonlijke relatie met hem onderhouden, zelfs in de nasleep van de vermeende 'ruzie'.
Bhupathi verdedigt Paes na splitsing
In 2014, gevangen in het midden van een rommelige scheiding van voormalige partner Rhea Pillai, werd Paes, die had gevochten voor de voogdij over dochter Aiyana, door Pillai beschuldigd van huiselijk geweld.
In die tijd kreeg Paes steun uit een onwaarschijnlijke hoek, waarbij Bhupathi publiekelijk een verklaring aflegde waarin hij zei dat hij geloofde (Paess)... nooit beledigend en gewelddadig zou kunnen zijn, eraan toevoegend dat zijn dochter, die toen acht was, heel dichtbij was aan haar liefhebbende vader.
Paes en Bopanna komen weer samen
Dit hoeft echter niet per se door keuze te zijn geweest. De twee hadden slechts af en toe een wedstrijd samen gespeeld in het professionele circuit, maar kwamen samen op de Davis Cup-wedstrijd van 2016 tegen Zuid-Korea, gespeeld in Chandigarh, en wonnen hun gras-court doubles rubber. Daarna was het Bopanna die op de Olympische Spelen een vrije doorgang naar het herendubbel kreeg als resultaat van zijn top-10 dubbelspel.
Mede als gevolg van deze ontwikkeling kreeg Bopanna de vrijheid om zijn partner te kiezen, door de beste singlesspeler Saketh Myneni te selecteren, van wie hij zei dat hij beter bij zijn speelstijl paste dan Paes.
Desondanks zou de AITA ingrijpen en de keuze van Bopanna ten gunste van Paes negeren. Mirza zou echter nog steeds met Bopanna spelen in het professionele circuit. Terwijl Paes en Bopanna niet verder kwamen dan de eerste ronde, wisten Bopanna en Mirza door te vechten tot de bronzen medaille-etappe van het gemengd dubbel.
De 'vete' leek te bedaren, maar Bopanna viel op door zijn afwezigheid aan de kant van de Davis Cup, met Paes, Myneni, Ramkumar Ramanathan en tienerspeler Sumit Nagal.
waar je het canelo-gevecht kunt zien
Nu, na het 0-5-verlies van India tegen Spanje, heeft Paes de vete opnieuw aangewakkerd, waarbij zowel Mirza als Bopanna naar sociale media gingen om boos op de ontwikkelingen te reageren.
Hoewel verschillende bronnen hebben gesuggereerd dat Paes moeilijk is om mee samen te werken, blijft hij nog steeds ondubbelzinnig de beste tennisser die India heeft voortgebracht. Dit betekent echter niet dat hij absolute heerschappij zou moeten hebben, of zelfs maar enige superieure invloed zou hebben op de beslissingen die door de centrale organisatie worden genomen.
De waarheid lijkt voorlopig misschien duister, maar het eindresultaat is dat enkele van de meest succesvolle Indiase gezichten van de sport nu betrokken zijn geraakt bij een lelijke ruzie die achter gesloten deuren had kunnen worden besproken of zelfs opgelost.
