Wat zijn de verschillen tussen 16x19 en 18x20 snarenpatronen?
© Getty-afbeeldingen
Ik las een recent bericht over de release van nieuwe rackets met 18x20 snarenpatronen. Het zei dat de grote verschillen tussen deze rackets en eerder uitgebrachte identieke rackets met 16x19 snaarpatronen een betere controle en een lagere balvlucht zijn. Wat zijn in het algemeen de belangrijkste contrasten tussen de twee snaarpatronen? Nic H.
Niets,
Tennishandschoen voor zweethanden
Ik ben blij dat je je vraag hebt voorafgegaan met 'in het algemeen', omdat het lastig zou zijn om absolute uitspraken te doen over dit onderwerp. Sommige rackets in beide categorieën tarten conventies. Maar laten we beginnen met enkele basisprincipes. Bij het beschrijven van het stringpatroon verwijst het eerste cijfer naar het aantal hoofdstrings (noord naar zuid) en het tweede naar het aantal kruisen (oost naar west). Enkele jaren geleden experimenteerden bedrijven een korte tijd met spin-gekke snaarpatronen, maar meestal zijn er meer kruisen dan het lichtnet.
coole tennisrokjes
Dan zijn er de rollen van de snaren. Het lichtnet is de motor van het racket; hoe minder en breder de opstelling, hoe groter het vermogen. Als snaar, spanning en flex gelijk zijn, zal een 16x19 een grotere elasticiteit hebben, wat meestal helpt bij het produceren van meer diepte bij slagen, evenals een meer vergevingsgezind snaarbed. Een dichter patroon voelt steviger aan en heeft minder doorbuiging en snaarbeweging. Dit resulteert over het algemeen in een grotere schotvoorspelbaarheid, richting en balverbinding.
De kruisen zijn meer betrokken bij lanceerhoeken en spinsnelheid; hoe minder en breder de setup, hoe hoger de lancering en spinsnelheid. Met een grotere snaarbeweging genereert de 16x19 een natuurlijk hogere boog met meer spinpotentieel. Een frame van 18x20 produceert doorgaans een vlakkere opname met een meer lineaire balvlucht.
Het lijkt erop dat met diepere reservoirs van kracht en spin, 16x19 frames de slam dunk-keuze zouden zijn. En ze zijn het populairst bij de algemene tennispopulatie. Maar de 18x20 blijft een aantrekkelijke optie voor bepaalde type spelers.
Met bekende pro-spelers als voorbeelden, heeft Novak Djokovic een 18x20 patroon in zijn Head Speed Pro. Dit past bij een spel dat is gebaseerd op consistentie en precisie. Zijn slagmechanisme zorgt voor voldoende snelheid om te dicteren en te draaien voor de veiligheid dat hij op die afdelingen geen hulp nodig heeft. Hij geeft er de voorkeur aan lager over het net te slaan in strakke doelvensters, waarbij hij de schoten van zijn tegenstander vaak omleidt, wat gemakkelijker wordt bereikt met een dichter snaarpatroon.
Aan de andere kant heeft de Babolat Pure Aero van Rafael Nadal een veel breder 16x19 snarenpatroon. Dit helpt hem tegenstanders op het veld te pesten met zijn zware groundies. Hij kan met veel marge over het net slaan en laat alle topspin die hij genereert de bal in het veld houden. Nadal maakt zich minder zorgen over dicht bij de lijnen spelen, hij vertrouwt op het gewicht en de meedogenloosheid van zijn schoten om de schade aan te richten. Het is moeilijker voor hem om de bal plat te drukken en dwars door het veld te slaan, maar het is een waardevolle afweging.
Sperryboot tennisschoenen
Het 16x19 snarenpatroon in het racket van Rafael Nadal helpt de massieve topspin te accentueren die hij op zijn forehand toepast.
© Sport geïllustreerd via Getty Images
Dat wil niet zeggen dat alle rackets met hetzelfde snarenpatroon zich op dezelfde manier gedragen. Meestal zijn er subtiele verschillen, zelfs binnen bijpassende configuraties.
Tommy Paul sprong dit seizoen terug in het profspel en schakelde met name over van een Wilson Blade 98 (16x19) naar de Yonex VCORE 98. Het is niet ongebruikelijk dat profs aangepaste rackets gebruiken met dichtere snaarpatronen dan de standaardversie van hetzelfde frame, maar laten we ter wille van het argument aannemen dat hij de modellen gebruikt die in de winkelrekken te vinden zijn. Hoewel beide frames hetzelfde aantal snaren hebben, evenals hetzelfde gewicht en vergelijkbare flex, is de spreiding op de VCORE breder dan op de Blade, wat (volgens mij) een hogere lancering en meer spinpotentieel geeft. De Blade heeft een strakkere setup in de sweet spot, wat resulteert in een lagere vlucht en meer controle.
bekijk tennis live espn
Er zijn ook enkele rackets die het verschil verdelen. De nieuwe Wilson Shift 99 (300g) en de Babolat Pure Aero 98 hebben beide 16x20 snarenpatronen; de Tecnifibre TFight 305 herbergt een 18x19 configuratie. Bijna als een hybride snaaropstelling, zijn de speelmogelijkheden ontworpen om een soort scenario van het beste van twee werelden te bieden - iets meer controle dan een 16x19, of een beter spinpotentieel dan een 18x20.
Uiteindelijk komt het erop neer wat het beste bij je spel past. Ik was lange tijd een 18x20-speler, maar de laatste tijd voel ik me meer aangetrokken tot 16x19-rackets. In plaats van een streven naar meer kracht of spin, is het eigenlijk om een meer praktische reden: ze zijn gemakkelijker te rijgen.
