Ik ben nu een fan van Roger Federer, iets wat ik pas een jaar geleden was. In feite was ik nooit een fan geweest van iemand in het tennis. Ja, ik mocht bepaalde spelers graag – Mats Wilander, Boris Becker, Patrick Rafter, om er maar een paar te noemen, maar zoals ik al zei, ik heb er nooit de voorkeur aan gegeven mezelf als fan te identificeren.
Toen kwam dat memorabele moment in de wedstrijd in de vierde ronde in 2001 op Wimbledon. De onvergelijkbare Pete Sampras, die mikte op zijn vijfde Wimbledon-titel op rij, stond tegenover een weinig bekende Zwitserse speler, Roger Federer. In een verbazingwekkende wending van gebeurtenissen werd de titelverdediger in vijf sets onttroond door de 19-jarige, waardoor het volle publiek dat zich op Centre Court verzamelde, verblufte. Het was toen dat ik Federer begon te haten. Ik had een hekel aan hem toen die wedstrijd eindigde, niet omdat ik een fan was van Pistol Pete (zoals ik al zei, ik had niemand als mijn idool), maar vanwege het feit dat een man in de schemering van zijn carrière de monumentale prestatie van het veroveren van een ongekende 8e Wimbledon-titel.
Daarna was er geen teken van de Zwitser tot juli '03 toen hij zijn eerste Wimbledon-finale speelde tegen de goed dienende Australiër Mark Phillippousis. Het werd beschouwd als de beste kans van de Aussie om zijn eerste Grand Slam-overwinning te boeken, na het vertrek van zijn aartsvijand Sampras. Uit sympathie, meer dan wat dan ook, steunde ik Phillippousis. Dit was lang voordat het kunstenaarschap van Federer me begon te hypnotiseren. Dus toen hij op 21-jarige leeftijd zijn eerste Grand Slam-titel won, was ik niet extatisch of verdrietig. Ik had toen nooit gedacht dat hij in de toekomst door experts en ex-sterren zou worden geprezen als tennis's GOAT (Greatest of All Time).
Pas vanaf de Australian Open 2004 veranderde mijn perceptie van de Zwitserse legende volledig. De sublieme schoonheid van Rogers spel verraste me. Zijn belachelijk moeiteloze rechtbankverslaggeving; zijn verrukkelijke single-handed backhand; zijn straffe maar esthetische forehand en het fenomenale spel voor alle rechtbanken dreven me ertoe om naar zijn wedstrijden te kijken, wat me aanwakkerde om zijn toegewijde te worden. Vanaf dat jaar werd ik Roger Fanatic. Zoals ik in het begin al zei, ik was nooit zijn fan; maar daarna groeide ik uit tot een overijverige fanaticus. Mijn liefde voor tennis groeide sindsdien veelvuldig en dankzij Roger begon ik het spel meer dan ooit te waarderen.
Barcelona vs Madrid livestream gratis
Dat waren de dagen dat Roger niet gewend was om wedstrijden te verliezen en dus was tennis veel leuker voor mij. Zelfs de kleine uitschieters op de French Open – jaar in jaar uit – boeiden me niet zoveel, want rode klei was toch niet bedoeld voor de groten (althans dat voelde ik). Roger bleef het spel domineren zoals niemand ooit eerder had gedaan en ik koesterde me in zijn succes en glorie. Tot 2008 drong het nooit tot me door wie ik was. Ik had de verkeerde mening dat ik de hele tijd een Federers-fan was.
De man uit Zwitserland kende in 2008 een ellendige start van zijn Australian Open-campagne, waar hij in de halve finale in twee sets verloor van de uiteindelijke kampioen Novak Djokovic. Nog gênanter was zijn verlies tegen Rafael Nadal in de finale op Roland Garros, waar hij in totaal slechts vier wedstrijden wist te winnen, waaronder een bagelset. Als gevolg van enkele gewone prestaties van de toenmalige nummer 1 van de wereld en enkele verbazingwekkende van de Spanjaard, moest de eerste zijn toppositie op het spel zetten toen hij tegen de laatste stond in de Wimbledon-finale van 2008. Voor het eerst begon ik me onzeker te voelen toen de twee beste spelers op weg waren naar Centre Court. Dit was de wedstrijd, dacht ik, Federer zou kunnen verliezen.
Hoewel aan het begin van de wedstrijd voormalige sterren als Tim Henman en Boris Becker voorspelden dat de Zwitser zijn titel met succes zou verdedigen, kon ik nooit genieten van de procedure omdat ik diep in mijn hoofd wist dat Nadal beter tenniste. Toen het er allemaal goed uitzag voor Federer, kwam de regen gelukkig tussenbeide. Ik was toen al heel zenuwachtig. De Zwitserse ster schakelde over en wist de derde set maar net te winnen. Toen de vierde set naar de tiebreak ging, was ik letterlijk geschokt en had ik het gevoel dat ik aan het wankelen was omdat ik wist dat Rafa slechts zeven punten verwijderd was van het winnen van het kampioenschap. Maar het was de backhand van Federer die hem voor het eerst in de wedstrijd te hulp kwam, omdat hij het zo sluw langs de lijn langs zijn tegenstander speelde en het matchpunt redde.
De hele wedstrijd was alsof ik naar een thriller zat te kijken, zittend op het puntje van de stoel, iets wat ik als Federer-fan nog nooit eerder had meegemaakt, vooral niet op gras. Toen Federer in de laatste set met 7-9 ten onder ging, was het rond 01.00 uur in India. Ik ging naar bed maar kon niet slapen. Ik heb de presentatieceremonie niet gezien en ik bleef maar aan het spel denken, de hele tijd jammerend. Ik kon de nederlaag gewoon niet aan. De daaropvolgende week weigerde dit gevoel van Federers verlies letterlijk uit mijn gedachten te verdwijnen. Op dat moment realiseerde ik me voor het eerst het verschil tussen fandom en fanatisme. Ik kon niet meer van het spel houden omdat ik sinds het verlies de hele tijd met angst leefde. Roger's wedstrijden waren vanaf dat moment nooit leuk. Zelfs toen hij zijn enige Grand Slam-titel won in 2008, die in New York was, zag het er niet zo overtuigend uit (ik bedoel, de wedstrijd in de vierde ronde tegen Andreev had alle kanten op kunnen gaan).
Toen Federer huilde tijdens de presentatieceremonie op de Australian Open 2009, kan ik niet beschrijven wat er door mijn hoofd ging. In feite waren de afgelopen twee jaar erg frustrerend voor mij geweest. Zijn verliezen op Wimbledon tegen Berdych en Tsonga in respectievelijk 2010 en 2011 brachten me enige tijd in een sombere afgrond. Ik vergat bijna dat het primaire doel van het kijken naar sport was om vermaakt te worden. Ik dacht dat Federer tennis was en tennis Federer. Als je me in die tijd had gevraagd wie de beste backhander of zelfs server was, zou ik schaamteloos hebben gezegd dat het Roger Federer was, hoewel ik heel goed wist dat ik het bij het verkeerde eind had. Zozeer zelfs dat ik mijn vrienden zelfs vertelde dat hij mijn jongere broer was.
bekijk Barry online gratis reddit
Zijn overwinningen en nederlagen begonnen mij persoonlijk te raken en ik leefde in een zeer chaotische sfeer. Toen schoot me iets heel logisch te binnen (niet lang geleden, maar na Wimbledon van dit jaar). Federer won zijn 17e Grand Slam-titel terwijl Nadal in de tweede ronde zelf uitstapte. Ik zei tegen mezelf: mislukkingen kunnen iedereen overkomen. Soms slagen ze en soms verliezen ze het. Niemand kan van een speler verwachten dat hij elke keer wint, want aan alle goede en slechte dingen moet op een of andere dag een einde komen. Waarom zou ik me onnodig zorgen maken over de debacles van Federer? Ja, ik hou van het spel van Federer, maar dat betekent niet dat ik geobsedeerd moet zijn door hem. Als fan kan ik alleen maar naar zijn wedstrijd kijken, maar het resultaat van de wedstrijden heb ik niet onder controle. De droom van elke tennisser is om een Grand Slam-titel te winnen en het is niet goed van mijn kant om bevooroordeeld te blijven, altijd verlangend naar de overwinning van een bepaalde persoon. Als hij wint, ben ik blij, maar zelfs als hij verliest, blijf ik blij. Als ik fanatiek blijf, dan zou ik het tennis eigenlijk helemaal missen als hij met pensioen gaat.
Op die manier besloot ik mezelf te veranderen, zodat ik nooit een afkeer zou hebben van tennis, het spel dat Roger Federer heeft gemaakt. Het is altijd beter een fan te zijn dan een fanaticus. Als je een fanatiek bent, kun je de charme van het spel pas genieten tot een bepaalde periode waarin alles naar wens verloopt. Zodra de dingen beginnen te glijden, wordt het leven een levende hel voor je. Dus het is mijn oproep aan alle fans van elke sporter om de dunne lijn tussen fandom en fanatisme niet te doorbreken. Als je er eenmaal voorbij bent, zal het heel moeilijk zijn om terug te komen. Uiteindelijk krijg je niets, maar verlies je alles. Eerlijk gezegd vind ik het niet erg om Federer nog meer te zien verliezen, want ik ben gewoon een fan en geen fanaticus.
