Elektronische lijnkalering komt dit voorjaar naar klei. Tot nu toe heeft het in Monte Carlo soepel gewerkt.
© Francisco Cerundolo en de stoel scheidsrechter betwisten afgelopen mei een oproep bij Roland Garros. (Ed McGrogan)
Daniil Medvedev werd geagiteerd - zoals hij soms wordt. Hij had problemen met het afsluiten van Alexandre Muller, een speler op 28 plaatsen achter hem, in Monte Carlo op woensdag. Op een bepaald moment in de tweede set landde een Muller Serve dicht bij de servicelijn. Er kwam geen telefoontje en Medvedev verloor uiteindelijk het punt.
Toen de rally voorbij was, nam de Rus een paar stappen in het veld en stak zijn nek om te proberen te zien of de serve een stempel had gedrukt. 'Hier gaan we,' dacht ik, ervan uitgaande dat we op het punt stonden een volle Meddy -ineenstorting te krijgen toen hij een inspringing op de klei ontdekte die aantoonde dat de serve was uitgesproken. In plaats daarvan wendde hij zich onmiddellijk af en ging naar de volgende wedstrijd. Hij hield zelfs lang genoeg koel om de wedstrijd in drie sets te winnen.
Once Upon a Time-i.e., Gedurende de hele geschiedenis van klei-court tot vorig jaar-heeft dat scenario misschien veel anders gespeeld, veel langer geduurd en veel meer verhit.
Je weet nog hoe het ging: een speler wijst naar een teken met zijn racket dat laat zien dat het schot van zijn tegenstander uit was. De scheidsrechter van de stoel springt naar beneden van zijn of haar baars. Speler en scheidsrechter buigen om de beurt om het doel te inspecteren en pleiten voor of het in of uit was. Als ze het niet eens zijn, wordt elk demonstratiever en beginnen ze te buigen en sneller weer op te staan, als een paar duiven die naar vogelvoer pikken.
'This Is Dobbery': Mohamed Lahyani kiest verkeerde markering in het toekennen van Rome Point aan Fabio Fognini
De Battle of the Ball Mark is een nietje van de sport geweest sinds Clay Courts werden uitgevonden - de nieuwe Monte Carlo, in het zuiden van Frankrijk - meer dan een eeuw geleden. Het is een onderscheidende eigenschap van het oppervlak waardoor het op de een of andere manier een beetje natuurlijker aanvoelt; De bal laat een tastbaar spoor van zichzelf in de aarde achter. Welk ander speloppervlak dient als zijn eigen scheidsrechter?
Dat volledig natuurlijke element werd meer uitgesproken toen andere oppervlakken eerst naar digitale herhalingen gingen en vervolgens naar elektronische lijnreclame. Het balkenmerk was in vergelijking analoog-en waarder dan alle oproepen van Hawk-Eye, die een foutenmarge heeft in het bereik van drie millimeter.
Als iemand die op klei -rechtbanken speelt, merkte ik echter een paar problemen op met balsporen: ze zijn niet altijd gemakkelijk te vinden, en als ze dat zijn, is het niet altijd gemakkelijk om te zeggen of de bal buiten de lijn is aangeraakt of van zijn verre rand gleed. Toegegeven, de klei die ik heb gespeeld, is nog nooit zo vakkundig verzorgd als het spul dat de Pro's gebruiken, of veegde schoon na elke set. Maar ik heb me altijd afgevraagd hoe stoel scheidsrechters, toen ze naar beneden sprongen en zelfverzekerd naar een kleine plek wees, zo zeker kon zijn dat ze het correct zagen. Hawk-eye herhalingen hebben ze meestal gesteund, maar niet altijd.
Vooral bij Roland Garros werd menigten luider-met boosheid, sisters en gejuich-naarmate de argumenten van de bal-marker meer verwarmd werden.
© AP
beste plek om een tennisracket te kopen
Om die reden zijn onder andere Roland Garros en de aanloopevenementen onder druk gestaan om elektronische herhalingen aan te nemen en nu lijnreclame. Met uitzondering van Madrid hebben ze het tot nu toe vastgehouden, maar ze hebben er allemaal mee ingestemd om het in 2025 te gebruiken. Ik was over het algemeen voorstander van het binnenhalen van Hawk-Eye live op klei, maar ik vroeg me ook af of er discrepanties zouden zijn tussen balsporen en elektronische oproepen. Als dat was, zou dat dan ook het vertrouwen in Hawk-Eye ondermijnen op andere oppervlakken?
Disney plus samsung smart-tv
Tot nu toe, in de wedstrijden die ik deze week in Monte Carlo heb bekeken, heb ik dat nog moeten zien gebeuren. Wat me heeft verrast, is hoe weinig aandacht de spelers überhaupt aan de cijfers hebben besteed. Als een oproep dichtbij is, kijken ze naar het grote scherm aan het einde van het veld dat de oproep van Hawk-Eye toont.
Talloze keren vroeg Jordan Thompson zich af of een van zijn schoten echt lang was geweest, maar hij heeft nooit gevraagd om een merk te laten controleren of er zelf naar te kijken. Tijdens een wedstrijd van Matteo Berrettini landde een bal aan zijn voeten, helemaal aan de achterkant van de basislijn. Toen hij het punt verloor, verwachtte ik dat hij op zijn minst terug zou kijken naar het doel, maar hij gaf er geen nadenken over.
Grotere nauwkeurigheid en efficiëntie zijn de manier om in de sport te gaan. Maar dat betekent niet dat we een beetje van het menselijke drama niet missen dat de machines vervangen.
De spelers hebben tijd gehad om vertrouwen te krijgen in het elektronische systeem; Er zijn weinig argumenten over - anders dan van de beroemde sceptische Jelena Ostapenko, dat wil zeggen. Ze weten ook dat Hawk-Eye een gesloten systeem is; Als u om een herhaling vraagt, zal het scherm u een visuele versie van de audio -oproep laten zien die deze zojuist is gemaakt. Zelfs als die oorspronkelijke oproep drie millimeter uit was, zal de herhaling het nooit laten zien.
Dit is per saldo een goede zaak. Als Hawk-Eye niet perfect is, is het beter dan het menselijk oog en elimineert het elke behoefte aan inspectie van de balmarkering. Wedstrijden gaan sneller verder en met minder onderbrekingen, en spelers vermijden slopende driftbuien. Voormalige speler en coach Brad Gilbert, die al jaren luid voor deze beweging belt, is tevreden.
'Zoveel beter kijken naar MC op Clay,' tweette Gilbert deze week, 'geen scheidsrechter interpretatie van het doel, of volledig verkeerd.'
Coach Brad Gilbert is deze week een fan van geschillenloze tennis in Monte Carlo. Elektronische line-calling zal voor het eerst gedurende het klei-court-seizoen doorgaan.
© Matt Fitzgerald
Grotere nauwkeurigheid en efficiëntie zijn de manier om in de sport te gaan. Maar dat betekent niet dat we een beetje van het menselijke drama niet missen dat de machines vervangen. De Slag van de Ball Mark nam tijd en leidde tot slechte gevoelens, maar toen die argumenten begonnen en de stoel scheidsrechter uit zijn stoel sprong, iedereen in de menigte en iedereen die in hun woonkamers keek, stopte om te kijken en te luisteren. Vooral bij Roland Garros werd de menigte luider - met boosheid, sissen en gejuich - naarmate het argument meer verhitte werd. Aan de andere kant, toen een speler een balkenmerk inspecteerde en het eruit wreef omdat het schot van zijn tegenstander binnen was, klapte het publiek waardering in de show van sportiviteit. Hoe dan ook, het maakte deel uit van het unieke theater van Bull Fight-stijl van Clay.
De Battle of the Ball Mark kan soms terugkeren; Ik vermoed dat Ostapenko dit voorjaar in het midden van één zou kunnen staan. Maar ik krijg liever de telefoontjes goed en laat wedstrijden soepel lopen, en Hawk-Eye Live is de eerlijkste manier om dat te doen. Maar soms mis ik misschien de controverse en stelling dat een klein teken in het vuil zou kunnen inspireren.
