Roger Federer slaat een lopende forehand
Rivaliserende fans hebben jarenlang heftig gedebatteerd welke mannelijke tennisser tussen Roger Federer, Rafael Nadal en Novak Djokovic de beste aller tijden is, of de GEIT. Het trio van Federer, Nadal en Djokovic is de afgelopen 15 jaar zo dominant geweest, met 56 van de laatste 68 Major-evenementen, dat elk van hen een aannemelijke kans op de titel heeft.
Onlangs gaf voormalig top 5-speler en gerenommeerde expert Brad Gilbert ook zijn perspectief op de kwestie. De voormalige speler sprak over een reeks dingen als het erom ging te beslissen welk 'Big 3'-lid de onbetwiste beste zou worden - van gewonnen Major-titels tot het onderlinge record.
tennisrackets te koop
Roger Federer is op geen enkele manier een betere beweger dan Novak Djokovic: Brad Gilbert
Roger Federer op de Australian Open 2020
Met zijn default op de US Open vorige week, miste wereld nummer 1 Novak Djokovic een gouden kans om dichter bij Roger Federer en Rafael Nadal te komen in de Grand Slam-telling.
Terwijl Djokovic op 17 Slams blijft, leidt Federer de weg met 20 en Nadal op de voet met 19. Maar carrièreprestaties zijn niet het enige waar fans in dit debat graag over nadenken.
In een tweet die sindsdien is verwijderd, beweerde een gebruiker met de naam 'Aryan' dat Roger Federer superieur was aan zijn 'Big 3' rivalen, puur omdat hij een aanvallende speler was - een speelstijl die uiterste precisie vereist en je blootstelt aan een hoge een mate van risico.
Gilbert was er snel bij om de insinuatie van de gebruiker te vernietigen dat de speelstijl een beslissende factor in het debat zou zijn, en noemde het 'belachelijk'. De tennisexpert beweerde ook dat, hoewel Roger Federer geweldig was in het offensief, zijn beweging nog steeds niet zo goed was als Djokovic.
Nee, dat is meer dan belachelijk, de speelstijl maakt je de geit, Fed is een geweldige beweger en een verbazingwekkende aanvallende beweger, maar hij is op geen enkele manier een betere beweger dan Djoker, over een paar jaar zullen we niet meer staan en als ND of Vamos-Rafa hebben de meeste of Fed daar zijn uw antwoorden https://t.co/50FXXg3YqJ
hulu.com/start/ps4— Brad Gilbert (@bgtennisnation)15 september 2020
Een persoonlijk record is ook erg belangrijk als de dingen zo dichtbij zijn: Gilbert over GOAT-debat
Novak Djokovic, Rafael Nadal en Roger Federer
Het trio van Federer, Nadal en Djokovic wordt voortdurend onder de loep genomen, waarbij verschillende facetten in gedachten worden gehouden: gewonnen titels, weken gerangschikt op wereldnummer 1, consistentie, levensduur en onderlinge records.
Tijdens het debat over Gilbert's Twitter-handvat beweerde een van zijn volgers dat alleen al kijkend naar de Grand Slam-telling om te beslissen dat de GEIT 'kortzichtig' was. De voormalige nummer 4 van de wereld was het daarmee eens en merkte op dat het onderlinge record ook een belangrijk attribuut was om te overwegen.
Eerlijk punt, vooral over H2H is ook erg belangrijk als dingen heel dichtbij zijn https://t.co/zsf5P57uor
— Brad Gilbert (@bgtennisnation)15 september 2020
Roger Federer is misschien niet zo blij met de bewering van Gilbert; de Zwitser heeft een middelmatig WL-record van 10-21 tegen de twee bij de Slams. Maar hoewel de H2H niet in zijn voordeel is, komen de 20 Slam-titels van de 39-jarige en de verbluffende consistentie hem goed van pas in het argument. En als je kijkt naar andere externe factoren, zoals het imago van het publiek en de verkoopbaarheid, dan loopt Federer ver voor op zijn collega's.
Gilbert wil echter graag wachten tot de 'Big 3' hun carrière beëindigt voordat ze een beslissing nemen over de GOAT.
tennis raq
Over 5 jaar zal het ongeveer het cv op de tennisbaan zijn, hardcore fanbases zullen dat volledig negeren https://t.co/3VZGY8bVze
— Brad Gilbert (@bgtennisnation)15 september 2020
