De gevolgen van het verbod op de ranglijst van vorig jaar hebben bijgedragen tot een omkering, die onverwachte, contra-intuïtieve resultaten zou kunnen opleveren.
Tennis Channel Live: Toen Wimbledon Russen en Wit-Russen verbood om deel te nemen
Rusland heeft de laatste tijd niet veel succes geboekt op de slagvelden in Oekraïne, maar het heeft zojuist een belangrijke PR-overwinning behaald met de aankondiging van Wimbledon dat het legendarische toernooi Russische en Wit-Russische spelers in staat zal stellen om dit jaar weer deel te nemen aan de kampioenschappen. Die spelers werden vorig jaar verbannen vanwege het besluit van de Russische president Vladimir Poetin om zijn niet-uitgelokte oorlog in Oekraïne te beginnen en voort te zetten.
Breng hier een laagje suiker op aan, maar deze beslissing helpt een ondraaglijke illusie van normaliteit in de wereldaangelegenheden in stand te houden in een tijd waarin Poetin het conflict tot een existentiële oorlog tussen zijn natie en het collectieve Westen heeft verklaard, en de bedreigingen van nucleaire oorlog. Het Kremlin kan ook veel voer oogsten om het binnenlandse publiek te voeden met het Russische succes op Wimbledon.
Waarom dat kwartje aanbieden, vraag je je misschien af? Wimbledon zeker.
'We blijven de illegale invasie van Rusland volledig veroordelen en onze oprechte steun blijft bij het volk van Oekraïne', zei All England Club-voorzitter Ian Hewitt in een verklaring waarin hij de omkering van de club aankondigde. ''Dit was een ongelooflijk moeilijke beslissing, niet lichtvaardig genomen of zonder veel aandacht voor degenen die getroffen zullen worden.'
AELTC-verklaring met betrekking tot spelersinschrijvingen voor The Championships 2023 ⬇️
— Wimbledon (@Wimbledon) 31 maart 2023
Dus Wimbledon stemt ermee in, maar er kunnen nog enkele positieve resultaten uit de beslissing komen. Wimbledon lijkt van plan meer en scherpere tanden te zetten in de relatief nietige sancties die tot nu toe zijn opgelegd aan Russische en Wit-Russische atleten door de ATP en WTA (geen kleine Russische vlaggetjes naast hun naam of op scoreborden, enz.). Wimbledon-deelnemers zullen 'persoonlijke spelersverklaringen' moeten afleggen die hun steun voor de oorlog afwijzen en als neutralen moeten strijden in overeenstemming met bepalingen die, onder andere, 'uitingen van steun' voor de invasie zullen verbieden.
hoe je het ravenspel kunt bekijken
'Mijn eerste reactie was er een van teleurstelling', vertelde Cliff Drysdale, een van de oprichters en eerste president van de ATP, me vrijdag in een telefonisch interview. 'Ik dacht: 'We hebben nog steeds deze gruweldaad aan de gang, en wie betaalt de prijs?' Maar jij [Wimbledon bedoelend] kan niet de enige zijn. Als de andere majors hadden ingestemd met het verbod, was het misschien een ander verhaal geweest. Maar Wimbledon werd te drogen gehangen.”
Vergis je niet, Wimbledon koos er niet voor om in zijn eigen zwaard te vallen. Het werd er door de ATP en de WTA met een slimme politieke zet op geschoven toen hun reactie op het verbod van vorig jaar een bestraffende ontkenning van toernooiranglijstpunten was. De verklaring van Wimbledon maakt dat kristalhelder: 'Er was een sterke en zeer teleurstellende reactie van sommige bestuursorganen in tennis op het standpunt dat vorig jaar door de All England Club en de LTA werd ingenomen.'
Vorig jaar mochten geen Russische of Wit-Russische spelers deelnemen aan Wimbledon, een beslissing die de ATP en WTA ertoe bracht het gewaardeerde toernooi van zijn rankingpunten te ontdoen.
© 2016 Getty-afbeeldingen
Nike tenniselleboogsteun
De preventieve staking door de spelersverenigingen heeft de geloofwaardigheid van de post-Wimbledon-ranglijsten geschaad, die enigszins scheef zullen blijven totdat de 52-weekse ranglijstcyclus de kampioenschappen van dit jaar omvat. Wat nog belangrijker is, de spelersorganisaties lieten weten dat als Wimbledon dit jaar het verbod handhaaft, de licenties van Britse ATP- en WTA-toernooien voor het organiseren van tourevenementen zouden kunnen worden afgenomen en verkocht aan . . . wie dan ook.
Een van de interessantere voorwaarden die Wimbledon zei dat het aan de spelers in kwestie zou opleggen, is een toegangsverbod voor spelers die “financiering ontvangen van en/of Wit-Russische staten (inclusief sponsoring van bedrijven die worden geëxploiteerd of gecontroleerd door de staten) in verband met hun deelname aan De kampioenschappen.” Het is moeilijk te raden wat dat precies betekent, afgezien van het feit dat we geen patches van Wit-Russische sponsors op de kleding van de spelers zullen zien.
In tegenstelling tot sommige andere internationale atletiekbureaus kijken de ATP en WTA, samen met de andere drie Grand Slam-toernooien, de andere kant op terwijl Rusland Oekraïne blijft bombarderen tot in het stenen tijdperk (en ondanks het feit dat het Internationaal Strafhof een arrestatiebevel tegen Poetin wegens oorlogsmisdaden). Hoewel de beslissing van Wimbledon geen zilveren randje heeft, kan het herziene beleid enkele onverwachte, contra-intuïtieve resultaten opleveren. Wimbledon heeft de weg voor hen voorbereid door te verklaren dat de protocollen van de club voor deelname 'aangenomen zijn door een constructieve dialoog met de Britse regering, de LTA en internationale belanghebbenden in tennis, en in overeenstemming zijn met de door de regering gepubliceerde richtlijnen voor sportorganisaties in het VK. ”
Mijn eerste reactie was er een van teleurstelling. Ik dacht: 'We hebben nog steeds deze gruweldaad aan de gang, en wie betaalt de prijs?' Maar jij [Wimbledon bedoelend] kan niet de enige zijn. Klif Drysdale
De tekst van de 'persoonlijke spelersverklaringen' is niet bekendgemaakt, maar ze zullen welkom zijn als ze verder gaan dan de banale platitudes over 'wereldvrede' om de Russische invasie expliciet te verwerpen en misschien zelfs de erkenning van de soevereiniteit van Oekraïne uit te drukken. Dat zou een waardevolle waarheidsbom zijn voor aanhangers van Oekraïne.
De gesanctioneerde spelers waren vorig jaar onzichtbaar, en dus concentreerde de controverse rond het verbod zich meer op de impact van hun afwezigheid en de daarmee gepaard gaande rankingskwestie. Dit jaar zal hun aanwezigheid zeker passies aanwakkeren en een aanzienlijke publieke verontwaardiging genereren. Het zou erg ongemakkelijk kunnen worden voor de getroffen spelers, aangezien de Britten een sterke reputatie hebben op het gebied van openbare demonstraties, wanneer iets belangrijk genoeg voor hen is.
De ATP en WTA kunnen nog enkele gevolgen ondervinden van het naar hun hand zetten van Wimbledon, vooral als Russische mislukkingen de steeds snellere verslechtering van de betrekkingen met het Westen voortzetten. Russische en Wit-Russische spelers bevinden zich in een moeilijke situatie, maar spaar je tranen. Het had erger kunnen zijn. Ze kunnen Oekraïens zijn. Op een dag zullen de ATP en WTA dat misschien zelfs beseffen en ernaar handelen.
